chiashin wrote:
結果你提出的反駁,不是反駁科學,而是說沒有醫德???
我們所知的科學----其實不一定全部正確----(洗版嚴重)
沒醫德的醫生---在台灣是多數主流---
醫院開門就是要賺大錢的---
大多數的醫生都是獲利賺錢擺第一、病人死活跟我沒關係
冰山的一小角----
鉛中毒最小受害者5歲女童 母淚控:看不到孩子未來
chiashin wrote:
服用艾瑞莎,表示已經是肺癌第四期
不接受西醫治療,平均只剩3~6個月的生命
但你怎麼不提,艾瑞莎平均可以增加10個月的生命,副作還用很小
多數服用人,身體根本沒有不適的感覺
服用後腫瘤縮小,反而會改善肺癌引起的身體不適
少數人甚至可以增加四五年以上的生命
另外艾瑞莎是第一個肺癌標靶藥物
後來又有三四種針對肺癌EGFR突變的標靶藥物
最新的標靶藥物,平均可以延長約18個月的生命
因ALK基因重組引發的肺癌
過去沒有標靶藥物,末期平均只能活1年左右
有了標靶藥物之後,平均存活期提高到四年左右
!
chiashin wrote:
笑死人了,你還是迴避方季惟是否仍接受西醫檢查和治療???
chiashin wrote:
裝死的人
robwenjer wrote:
本人目前沒在工作,
space123 wrote:
哈哈哈~要不要我貼台灣20年來每日癌患死亡統計圖給你看?
真相是:每年不斷在增加中,現在網紅間很流行斯德哥爾摩症候群說法,你繼續在裡面逛吧。
民國75年,每日癌患死亡45位。
民國90年,每日癌患死亡90位。
民國100年,每日癌患死亡117位。
民國108年,每日癌患死亡138位。