台灣醫生的犯罪率竟然是世界第一

rexone777 wrote:
訴訟制度,法律,律師,檢察官,法官.....這些不都是法界定的規則與法界的人嗎?
今天醫界訴求訴訟合理化...
不請法界幫忙修改或訂立法律規範...難不成找教育界還是警界?

rexone777 wrote:
引導社會文化與訴訟風氣的教育不也應該是法界的該做的事?

wirklich1021 wrote:
純粹以民事來處理，可以解決問題嗎？
這點小弟是懷疑的，因為當案件都灌進民事領域時，是否就不用鑑定？
如果民事領域一樣需要鑑定，那會降低使用醫事審議委員會的機率嗎？
另外，要如何照顧訴訟的弱勢者？畢竟在醫療領域，其實是存在資訊不對稱的情況
不可否認的，今天各位醫生大大如果要跟我講醫學名詞、醫學理論
恐怕我會睡給各位看（笑）
那一般民眾在民事領域，是不是真的有能力自負舉證責任呢？
舉個極端的例子，醫生確實有過失，但是病患無資力的情況下
一方是經濟、資訊強勢，另一方是經濟、資訊弱勢
會不會因此而使病患求助無門呢？
這樣的觀念能否被社會大眾接受？
恐怕仍有疑問。
弄得不好，對於醫病關係的破壞，可能是更嚴重，而不是更輕。

wirklich1021 wrote:
如果是這樣，那麼醫生還是會被告
因為在台灣，訴訟的使用成本低到你只要躺在家裡寫一張紙寄到法院、檢察署就可以告了
極端一點，如果是大大您，反正沒有成本，您要不要告？
就算提高到民事講的「重大過失」，還是要開庭，還是要鑑定吧？
畢竟，不開庭，不鑑定，如何知道是不是「重大過失」
那麼，問題解決了嗎？好像沒有耶。
這也是為什麼小弟認為，問題不是在是否有刑責
還是在於訴訟制度的使用成本是否合理。

Rh wrote:
.........2003年美國頂尖的醫院曾發生過搞錯病人血型，把接受心臟移植手術的年輕女生的血型搞錯以至於產生嚴重的排斥，最後病人死亡。這在台灣相當於是愛滋病患器官移植的嚴重程度，而且台灣的例子中病患都還在也未有感染的證據，但是美國這案例病患死掉了。而在整個案件中並沒有任何一位醫護人員被以刑事起訴判刑。反倒是在台灣的例子中這些醫師被說明無罪後反倒一堆鄉民說這是醫醫相互。.(恕刪)

dennisyam wrote:
我不知道是你中文太爛還是你理解能力太差 誰來決定有沒有明顯醫療疏失 除非醫院全部裝設錄影機不然有沒有醫療疏失誰知道 請問今天四大科都沒人又怎樣 全部人都去醫美又怎樣 今天明顯就是醫生不想負擔刑事責任啊 如果今天沒有明顯醫療疏失 家屬只能打民事庭 那萬一民事庭判定有罪 就是代表有醫療疏失嗎？ 那家屬可以再告一次刑事嗎？ 簡單來說 就是供需法則 有能力就去醫美 混不下去就乖乖回其他科別 想不被告又混不下去 就換工作 少在那裡唉唉叫一些有的沒的

liquidgroove990 wrote:
美國都是告醫院, 而非告醫生. 被告的醫院也是出面道歉, 改正, 拿錢擺平.

台灣比較奇怪, 告都是告醫生, 而不是告醫院. 醫生個人沒有醫院一樣的資源可以來應付訴訟, 所以大概是比較容易攻擊的目標.

與其要醫生除罪化, 不如教導病患提告對的對象. 該告的是醫院, 而不是受雇員醫院的醫生.

k4210 wrote:
1.所以對權益受損病...(恕刪)

wirklich1021 wrote:
「法律不過是道德的最低標準」
換句話說，法律是一種最後手段
根本無從改變人心...(恕刪)

wirklich1021 wrote:
用法律並不會具有矯正人心的功效
要求法律制度做出它做不到的事情，難上加難
人心的教化與教育、文化、媒體息息相關
文化不變，再好的制度，最後都是走味...(恕刪)

wirklich1021 wrote:
不過，真的不要再用「除罪化」這個名詞了
會造成民眾及法界的誤解，對於討論一點助益也沒有。

k4210 wrote:
告醫院就只能用民法囉...(恕刪)