Lisa_Hsu wrote:
一個人會有失誤正常
五位醫師都有失誤，失誤的方向都一樣，這就有很大的問題了
很奇怪，很多在吵醫師無辜的網友，都看不到這一點
這時我會去看
誰判定是失誤的?
其實不管是息肉還是慢性膽囊炎，
都可以選擇切除，或不切除只觀察及吃藥。
切除是一種預防性醫療，而非必要性醫療，
若依預防性醫療的觀點，無論是息肉還是慢性膽囊炎都符合切除條件，
所以就醫師的角度而言，切除並無任何問題。
然而就病患的角度看來，
若是可能成為癌症的息肉，那當然要切除，
若只是慢性膽囊炎(而且可能無疼痛無症狀)，
患者寧可等到會痛了，吃藥無效了，逼不得已才切除。
因此對患者而言，兩者大大不同。
設身處地想想，若我們是那位患者，心裡也會不舒服，覺得白挨這一刀了，
而且挨完刀是有後遺症的，不像切除闌尾只是皮肉痛。
只是，我們也都要了解，無論是醫生還是儀器，都有失誤的可能，
我認為應該用保險而非司法來解決這種問題，制度需要改變。
老烱 wrote:
我認為應該用保險而非司法來解決這種問題，制度需要改變。
之前有跟相關人員聊，基本上保險業也是精的跟猴子一樣，高風險的保費高得嚇人
他說，那些高風險的保費大概是醫生薪水的一半，Well......
OK，也覺得現在醫生快垮了，應該從制度改變，但.....看到一堆人在幫倒忙...
之前我老爸出狀況半夜去醫院急診，就看到護士3~4人左右，
整個急診就靠她們來handle，整晚上都沒有看到護士坐下來打報告，不是沒有椅子，是根本麻煩
打幾下就得忙新進來的病患，醫生兩位，也是在那邊忙到轉來轉去的
有時候很想問他們＂不累嗎＂.....
有些人會說＂阿醫生這樣忙還好啦，只是扎扎針、處理傷口幹嘛幹嘛的，都是小勞動＂
我只想說：他現在在照顧的是已經故障的身體，最好祈禱他在照顧你的時候他的精神是清醒的.....
1. 開刀的原因是 判斷為息肉
>>> 息肉存不存在??? 不存在!! 開刀的原因消失...
2. 這位法官的膽囊是不是健康的?
>>> 不是 開刀後發現有結石與慢性發炎情況...
>>> 這兩個都是一般醫生會考慮開刀摘除的理由...
所以狀況是 台大醫師 誤打誤撞了開了一個不應該開 卻開對了的刀...
誤判的情況存不存在!? 依然存在!
膽囊應該不應該切除!? 應該切除...但是應該是在正確診斷出原因後才切除...而不是事後諸葛...
這位法官其實大可不必去告醫師 因為他的膽囊終究被切除的命運是跑不了的...
這些後遺症也不是醫師造成的...
但是台大醫師也不必一副我很無辜的樣子 說都沒責任就太瞎了點...
sea_learn wrote:
你說到重點了
這就是要告的理由
在法庭上說清楚
而不是醫生說了算
在此先為閣下感到慶幸,閣下一定沒有上過法院的經驗.
法庭絕不是一個可以讓你講清楚的地方.即使身為
證人,在法庭講話上也要小心翼翼,也要提防自己的
證言會不會掉入律師或檢察官預設的圈套中,更何況
是被告.
不過閣下講的很對"法律是用來保護懂法的人",現實
訴訟上,即使自己在理字上站的住腳,只要不清楚法律
條文和訴訟技巧,敗訴的機會可是很大的.
sea_learn wrote:
強烈建議
醫生也要多涉獵
來保護自己
啊,給你100個讚,真是本日最中肯,醫療是與時俱進
,因地制宜的科學,在台灣當臨床醫師,從現在開始
必須要有不同於以往的認知,面對病患的第一考量
要從'我這麼做,是否對病人有利?'變成'我這麼做
,萬一日後訴訟,在法律上我是否站得住腳?'防禦
性醫療多做一點,浪費醫療資源也比上法院好.
沒有這種體悟的醫師,是會被法院及病患自然淘汰的.
內文搜尋
從 APP 打開
X