2.我去獸醫院沒帶寵物只領藥，醫生透過助理出來口頭問症狀有沒有改善而已，連看診的對象都沒見到，也是照收診察費。
3.打疫苗之前的檢查本來就是診察的一部分，若沒有之前的檢查數據，醫生怎能判斷能不能打針？判斷就已經是診察行為了。
都說了這合乎規定，想爆料結果記者都幫你澄清合乎規定了，哪來的誘騙行為？若樓主不能接受，以後請帶去衛生所。
前面10頁的見解幾乎都差不多，樓主還是很堅持台安不老實……台安醫院有夠倒楣！！
madou wrote:
台安醫院沒有比國泰醫院大，也沒有比私人診所小，人家都只收掛號費，所以去打預防注射時當然也不會特別去問啊!!! 而且他們的收費標準那麼的特殊，本來就應主動告知，他們不旦沒有主動告知，還把告示貼在不顯眼的地方。
關於診察費，無論小寶寶到哪兒去打預防注射，都會有醫事及護理人員看看寶寶能不能施打。這只是檢查，診察應該是有病痛時醫生有問診並診斷病情，這樣才叫診察吧。
台安醫院把不收費的：檢查，當做應收費的：診查，本來就是不老實。小寶寶只要檢查有沒有生病，卻強迫我們給醫生看病，這種強加進來要我們接受的行為，本來就是強盜的行為。
至於台安醫院會不會來告我，那是他們的事，我只是把他們的不老實行為讓大家知道。
哇，長那麼大，第一次聽到用這種說法來詮釋「檢查」、「診察」的呢，
如果閣下覺得自己的理論站得住腳的話，那以後您的小孩考駕照，去醫院「檢查」視力
，也可以試著不交錢看看。
話說回來，繳診察費其實是對閣下有保障的，「萬一」您的寶寶真的因為打疫苗
出了事，那時您更可以「明明繳了錢接受了醫師診察，為什麼還會出事。」為由，
向台安這家不老實的醫院討更多的「公道」回來。
這也難怪台灣永遠無法靠服務業撐起來, 永遠只能靠製造業賺那一點微薄毛利.
只想賺別人的錢, 但不想讓別人賺自己的錢, 這種心態表現出來的, 就是愛佔人便宜, 刻薄的態度.
衛生所領的是公家的薪水, 但醫院只能靠收費賺錢, 認為醫院不能收比衛生所高的費用是何心態?
每家醫院服務方式與技術不同(至少院方是這麼認為), 因此反應在收費上, 這跟任何一個行業沒有兩樣, 如果消費者認為不值得那個費用, 自然有其他選擇.
內文搜尋
從 APP 打開
X