unnerv wrote:
一碼規一碼.做了多少...(恕刪)
我也贊成您的見解
可是catjo87提到的是:
"健保局在給錢的時候 除了打折 還可以選擇不付錢~~~
我真的沒看過哪個行業提供了服務之後 對方還可以自由選擇不付錢或是打折付的..."
Lisa_Hsu wrote:
我寫的是普拿疼加強錠
你引用的影片資料和普拿疼加強錠無關，林醫師說的是某些「綜合錠」或「特效錠」的成分是『普拿疼+阿斯匹林』。成分不一樣，還請你另找資料。
普拿疼加強錠
每錠含有Acetaminophen 500公絲，及Caffeine 65公絲
維基百科 - 阿斯匹林
如和其他止痛藥同用 長期服用阿司匹靈可引至慢性腎炎，以至慢性腎衰竭。
多讀書、讀好書、讀懂書
。
stud0856 wrote:
您提的例子是屬防禦性...(恕刪)
您提的例子是屬防禦性醫療,醫師被病人告怕了,無奈之下採取的對策......(醫師弱勢)
但您之前提到的情況是 "提供了服務之後 對方還可以自由選擇不付錢或是打折付的..."
這我就無法認同了:您開的單,別人要無條件的幫你買單!......這可是我交的錢呢!
今天是病人主訴手痛~~~而且車禍本來就很容易造成骨折~~~
而我依照處置及所學判斷 我必須替病人照X光確認~~~~
這就是提供了服務不是嗎??
但是健保局那裡 連病人都沒看過~~~
卻可以直接大筆一揮 說該病患不需要該檢查 而不給付檢查費用~~~
這樣你是否了解我想表達的事情??
這並不是無奈下所採取的對策 是經過專業判斷後認為病人有需要而執行的~~~~
而實際上的情況是"非照不可" 因為沒照如何判斷有無骨折???除非外觀就可以很明顯的判斷~
明明知道非照不可 卻又不認帳~~~真的很沒意思~~~
內文搜尋