衛生署可以管管嗎? 麥當當都驗出有砷了...

k2 wrote:
就是！就是！
如過說錯了就應該道歉。
不過看來最先該道歉的是消基會，他們先欠台美一個公道。
最早質疑台美檢驗品質有問題的可是消基會。
http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1139
實令人質疑；同時，台美檢驗公司在農藥殘留一項並未獲實驗認證，檢驗品質尚待確認。

abae0721 wrote:
sgs兩種都有 ag...
現在問題可能是僅用icp來測砷的準確度必須要被討論
台美用的perkin elemare的ICP 規格手冊寫的 idl（儀器偵測極限）大概在0.05ppm可是換算成樣品時（因為就算取5克油用50ml硝酸消化算是稀釋10倍）這樣的極限就會在0.5ppm左右,稍微懂得人就會知道這樣出2倍mdl方法偵測極限的數值就很危險了,誤判的機率很大
如果只取1克油用50ml硝酸消化....那就更可怕了...方法偵測極限就會到2.5ppm了,那麼出1ppm的數值根本就是non-sense

(恕刪)

ckcheeri wrote:
台美公佈1ppm的值真如您說的那樣流程嗎?
如您做實驗樣品有經過稀釋.實驗後出來的結果.最後不會回推原來的濃度嗎?
這是一個重點.你講的過程是濃度稀釋後出來的實驗值.這樣不需要回推原濃度嗎?
所以你根本不知道台美實驗過程.你講的是沒有回推的值.你怎知道台美出的值就是你講得那樣沒有回推的?
你怎知道他公佈的1ppm的數值是non-sense?????無言

abae0721 wrote:
快昏倒了.....如...
快昏倒了.....如果偵測極限是2.5ppm,那麼出有值1ppm不是non-sense是什麼?...真的無言了
我重頭到尾不就是在回推測值嗎?......請去上邏輯課
(恕刪)