• 12

政府只會告訴我們抽菸不好要禁菸,打壓癮君子,那怎不禁油炸食物?

香菸 烈酒(20%以上分級)都應收健康捐
補貼全民健保費(或低收入戶 65歲以上老人 免健保費)


一個小路人 wrote:
先說好我是不抽菸的人...(恕刪)

其實您這種理論跟有些人認為
禁毒為什麼不禁菸一樣~
免責聲明:我是開玩笑的,別認真。
開版的大大好像有點偏頗=.=
禁菸是正確的吧!!
我本身抽菸,抽了1X年了,
但我還是支持健康捐,
有出過國更會了解到,
許多國家更是拉高菸品的價格,
以避免年輕人容易接觸菸品,
舉些似是而非的例子,
會讓人家會心一笑,
但也更顯得不夠理性吧!!
最近又提說健康捐要+20元
舉雙手雙腳贊成,看來我本身也需要戒菸囉!!!!!!!
政策性的東西就是這麼一回事...

像奢侈稅, 奇怪耶~我有錢我想買奢侈品為什麼還要收奢侈稅?

這就是政策性的東西...因為國家稅收不夠, 又不能光明正大的對平民百姓加稅,

只好對會去買奢侈品的加稅...

同樣的道理, 反正就是政府已經沒錢了, 弄個名目來加稅而已~

改天說不定你就會發現連浪費食物都要課稅了~~~~~



一個小路人 wrote:
其實健康捐只是個藉口罷了


政府沒錢就開名目找百姓拿

健康捐以經收幾次了,收多少隨他開,

要收健康捐我沒意見,只是無底洞的收...

這跟來收保護費的黑道啥不一樣

垃圾政府
這個就是集體暴力的結果.任何一件事只要不對或是部分不對,就可以無限上綱去要求或是罰責它人.不管是否真的會危害它人與否.
小時後不懂事,跟人學抽菸

專三時到松山菸廠打工,從貨櫃搬菸草出來進庫房

一般人絕對想像不到,菸葉在運送過程要灑多少種藥跟防腐劑

工作中必須戴"防毒面具"

從此看到香煙就怕了!

專四時到核一廠打工,搬燃料棒(人搬不動啦!旁邊幫忙看著而已)

跟裡面核工系的博士聊天,對菸的恐懼更上層樓

可在網路搜尋 "菸葉 釙"

節錄結論如下

世界衛生組織早已明確表示,吸菸是所有死亡原因中最容易避免的。估計全球每年有130萬人死於肺癌,其中90%是因為吸菸。如果能透過菸商已經知道的方法來減少釙的含量,便可以避免成千上萬人的死亡。菸商刻意不針對自己科學家的研究結果採取因應行動,但是承擔這個後果且因而死亡的,卻是他們的顧客。

所以我贊成健康捐

不太懂你想幹嘛

想必你不爽的點應該是健康捐吧

但是你又說你不抽菸

那試問這與你有何關聯?

還是你自打嘴巴?

假設你不抽菸

那禁煙對你來說應該很爽啊

幹嘛上來亂砲?

最後說要禁油炸食物

我想你大概是嫌台灣還不夠亂吧

才會用你那一丁點的腦容量擠出這種只有莫名其妙的官員才會說得莫名其妙的話

政府告訴我們抽菸不好要禁菸,
那不知道是不是可以順便解編菸酒公賣局
抽煙的很臭 但雞排很香你要站誰旁邊
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?