一位立委在醫師公會上的發言

xinchun1980 wrote:
完全正確現在困難的手...(恕刪)

stanphill wrote:
這樣很好，讓真正有醫者心的人出線。

他不會去計較錢的多寡。當然也不會太差啦，

stanphill wrote:
台灣若沒人進外科，就開放給大陸的學生來唸，但是規定要在台灣服務至少七年，才放人。(不然，就賠錢)

stanphill wrote:
過去調查過，去唸醫的人之中，只有百分之16不到的人，

是真正為了服務人群而來的，其它人是為了賺錢，為了將來、為了生活。

xinchun1980 wrote:
衛生署裡有些非醫學背景的高官也是這麼想
想增加醫學系學生名額來解決(恕刪)

panadol2004 wrote:
看來只會增加
願意看門診簡單病症的醫師
不會增加重症或急救醫療的醫師

stanphill wrote:
這樣很好，讓真正有醫者心的人出線。

他不會去計較錢的多寡。當然也不會太差啦

k4210 wrote:
大大少講了幾個字：「讓真正有醫者心而且有錢不怕賠的人
出線」

asdcxztreo wrote:
把問題簡單化吧

現在要做的，就是把"故意"、"過失"和"錯誤"三者分清楚，該負的責任明確化

"故意"
=>醫師"故意"致傷，這當然和一般犯罪無異
=>這點不用爭論，各界意見一致

"錯誤"
=>明顯和醫療常規相背，例如開錯邊，開錯刀
=>這點也不用爭論，各界意見一致

"過失"、"失誤"、"非預期性結果".....
=>這就是爭論的所在，主要有四大問題
=>"以刑逼民":司法制度是否合理?是否成為"濫訴"的主因?"濫訴"文化形成的利弊。
=>"風險責任":醫療的不確定風險全由醫療人員負擔，但又不淮醫療人員選擇風險來源"病患"?!
=>"損害賠償":醫療損害賠償明確化，算法明確化
=>"過失認定":醫療過失的認定到底是誰說了算?內行掩護內行?外行鑑定內行?