要浪費多少資源才能養出1斤beef?
Agripina wrote:
吃肉跟吃菜，造的孽其實都差不多...
後來追查的結果原來是鳥群吃了有毒的食物，
而那原本是要毒死會偷吃水果的老鼠。
除非吃的東西都自己種，不噴藥不放毒。
不然吃進口中的蔬菜水果，已間接的殺了許多生命。
froce wrote:
吃葉菜類的可沒留種子...(恕刪)
引用：
「但是說吃素就是有慈悲心...我覺得很瞎...」
非常認同。
吃素的人不一定都有慈悲心。
而吃葷的人，不一定都很暴躁。
----------------------------------
回覆lls613：
引用：
1.自己不是植物,怎麼知道自己介不介意被吃掉?有的植物吃的不是果實,而是植物本身。
3.n年前曾經討論過,植物和動物都有靈魂,為什麼可以吃植物,而不能吃動物?有人回答我,
因為靈魂意識的高低不同,所以植物可以吃;我再反問第一點的問題,最後仍是
沒有答案。
第一個問題其實是無解的。既然自己不是植物又怎麼會知道植物到底介不介意被吃掉？這個問題即使過了幾萬年也不會有答案，為什麼？因為植物不會說話。
至於你說的「靈魂」？這是一些宗教的人士在說的，我不予置評。
我只用科學根據來說。
我自己本身也吃素食，但不是全素，是奶蛋五辛素，也就是說除了肉以外的食物我都吃。
以前也有人問過我類似的問題，「植物也是生命，難道吃植物就不算殺生嗎」？
我可以跟各位說，甚至可以用很明顯又科學的方式來說，非常簡單，就是「植物沒有痛覺」。
請不要跟我說：「有部分研究顯示，其實植物也有痛覺。」
我以前有看過類似的文章，但實際上卻都不是發表在知名的期刊上，而且科學證據來源薄弱。
那我說的就有證據嗎？當然有。很明顯的，要用醫學的科學角度來看：動物(包含人類)一定有痛覺神經。
只要在座的各位，任何一位能夠用醫學的角度證明植物也有痛覺神經，那我就承認自己是錯的。
而這個證明必須要有明顯的證據，而且要有多數的專家支持。而不是某一位專家，在自己支持自己的研究成果。
內文搜尋
從 APP 打開
X