Elros1224 wrote:那是指完全崩潰日本目...(恕刪) 困境不等於完全崩潰崩潰的預測時間不是我寫的預測就一定準確嗎台灣的健保制度也有困境也搞得醫病關係愈來愈惡化但台灣的健保能因此說完全崩潰嗎
silent guest wrote:我主張,健保給付學名藥的價錢,但給予醫院讓病患貼差額買原廠藥的權利。這樣醫療院所好辦事,健保局也省錢。...(恕刪) 這個想法有趣,但會有個問題,因為很多藥物並無學名藥,尤其是高貴藥物,一支幾萬的。當然你可以說沒有學名藥的就用原廠藥物給付,可。但問題也來了,病人未必同意。還有一個問題,健保局如果這樣做,等於間接讓民眾覺得「自負差額」等於自費的品質比較高,以我對於健保局做事的了解,健保局應該不會選擇這種會打到衛生署在藥政管理有欠周延的作法。不過,我認為這不失為一種可以思考的方向。給Silent guest不需扭曲別人的文字(莫非等於如果,我有這樣說嗎?),也不需先自言自語說別人有怎樣說(其實是你說的),然後要別人對沒有說的那種說法來回應。你是故意在製造莫須有的稻草人,然後希望人人喊打嗎?為何要製造無聊的困擾呢?我看你的文字往往是批評別人沒寫出的看法,在我看來,那都是你在自言自語,然後製造出一種「假議題」,以為抓到別人小辮子,然後一直要別人回應,這不奇怪嗎?...你慢慢等吧(其實還要等嗎?不用。因為答案你都事先寫好了,不是嗎?)。
silent guest wrote:要錢很容易就有請大企業從國外賺更多的外匯並奉獻於自己的國家...(恕刪) 我很佩服你有這種精闢的想法。要錢很容易就有請大企業從國外賺更多的外匯並奉獻於自己的國家...這個厲害!!(我跟你扭曲別人文字的意思不一樣,我一字不漏引用)如果要錢會那麼容易,我好奇你要不要先將拿證據或道理出來說說。我看媒體、政府,甚至大企業主們都焦急、期盼地在等待你進一步精闢的論點。有請您很負責任的列舉明確的證據來(一樣學你的)-------------------------------------這就是你想討論的態度嗎?