• 10

關於二代健保,請大家一起討論,讓媒體與政府看見我們的意見

jonny2008 wrote:
莫須有的指控?請再看...(恕刪)

我並未看到您真正的回應
我繼續等您

另外提醒您一下
莫非不等於如果
Elros1224 wrote:
那是指完全崩潰日本目...(恕刪)

困境不等於完全崩潰
崩潰的預測時間不是我寫的
預測就一定準確嗎

台灣的健保制度也有困境
也搞得醫病關係愈來愈惡化
但台灣的健保能因此說完全崩潰嗎
Elros1224 wrote:
那是指完全崩潰日本目...(恕刪)

完全崩潰不等於困境
預測崩潰的時間不是我寫的
預測也未必準確

台灣的健保也有困境
醫病關係也搞得越來越糟糕
但能因此說是崩潰嗎
silent guest wrote:
我主張,健保給付學名藥的價錢,
但給予醫院讓病患貼差額買原廠藥的權利。
這樣醫療院所好辦事,健保局也省錢。...(恕刪)


這個想法有趣,但會有個問題,因為很多藥物並無學名藥,尤其是高貴藥物,一支幾萬的。當然你可以說沒有學名藥的就用原廠藥物給付,可。但問題也來了,病人未必同意。

還有一個問題,健保局如果這樣做,等於間接讓民眾覺得「自負差額」等於自費的品質比較高,以我對於健保局做事的了解,健保局應該不會選擇這種會打到衛生署在藥政管理有欠周延的作法。

不過,我認為這不失為一種可以思考的方向。




給Silent guest

不需扭曲別人的文字(莫非等於如果,我有這樣說嗎?),也不需先自言自語說別人有怎樣說(其實是你說的),然後要別人對沒有說的那種說法來回應。

你是故意在製造莫須有的稻草人,然後希望人人喊打嗎?為何要製造無聊的困擾呢?我看你的文字往往是批評別人沒寫出的看法,在我看來,那都是你在自言自語,然後製造出一種「假議題」,以為抓到別人小辮子,然後一直要別人回應,這不奇怪嗎?

...你慢慢等吧(其實還要等嗎?不用。因為答案你都事先寫好了,不是嗎?)。
silent guest wrote:
要錢很容易
就有請大企業從國外賺更多的外匯
並奉獻於自己的國家...(恕刪)


我很佩服你有這種精闢的想法。




要錢很容易
就有請大企業從國外賺更多的外匯
並奉獻於自己的國家...





這個厲害!!(我跟你扭曲別人文字的意思不一樣,我一字不漏引用)

如果要錢會那麼容易,我好奇你要不要先將拿證據或道理出來說說。我看媒體、政府,甚至大企業主們都焦急、期盼地在等待你進一步精闢的論點。

有請您很負責任的列舉明確的證據來(一樣學你的)
-------------------------------------
這就是你想討論的態度嗎?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?