id2437 wrote:
然而, 大部分網友的回答, 很顯然地是衝著我而來的.
已經不是討論, 而是人身攻擊.
...(恕刪)
真的嗎?不過請你相信我絕對沒那個意思,我只是就事論事.
你有在01得罪很多人?
當您看到路上有一堆碎玻璃
您會選擇赤腳走過去，等到痛了再來穿鞋
還是先穿上鞋子再輕鬆的走過去呢?
根據行政院衛生署 疾病管制局 定點醫師疾病監視趨勢圖 類流感的部份
http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=6620&ctNode=1706&mp=1
2005年第31週至2009年第2週
高峰期不管，平均來算，得到流感的比例約為3%
台灣2300萬人，平均一年3%的人得到流感，約69萬人
此次的H1N1，墨西哥致死率約為6%~7%
照上面的資料來推算，如果H1N1在台灣流行
4.83萬人，將會死於H1N1
4.83萬人，您認為是小題大作嗎?
就事論事，帶有色彩的回文就免了
如果我圖表看錯…還請各位高人指正
id2437 wrote:
更何況很多得流感的不一定會發病.
所以其實致死率是被高估的
對於未知的新病毒....人類被感染後的發病率一定是百分之百....
但是....可能會有情況上輕重分別....但是....皆具有傳染性!!
也就是說....雖然你被感染....你的病情不會太嚴重....但是你可能感染到他人....
而其他被感染者....可能就會引起嚴重的症狀....甚致是死亡....
而至死率是針對一般人....也就是實驗室裡的數據與醫院的回報....
對於較"特殊"的案例....並不在這範圍中....
id2437 wrote:
就算是德國麻疹這種高傳染力的, 沒打疫苗的時候也沒發生過全部的小朋友都得過.
那是因為....德到德國麻疹的小朋友....一般都會被家長自行隔離....
你有看過得到德國麻疹的小朋友...還在學校裡和一般小朋友在一起玩耍嗎??
也就是因為如此....所以並不會所有的小朋友都被傳染....
控制被感染人數及範圍....其實還有另一更大的目的....
就是避免病毒的突變....過多的感染....或是交叉感染....都會造成病毒一定程度的突變....
如果變成特有種....那在防疫上的問題就會更大....
請不要輕忽這樣的問題....
內文搜尋
從 APP 打開
X