• 3

換一個觀點看"猝死"

節錄自: http://lindavidtw.blogspot.com/2008/04/blog-post_17.html


先問大家一個問題?

你想要在死之前多久知道你可能要死?

是一年、三年、五年,還是十年。

或是五天、三天、一天、一小時,還是死之前一秒都還不知道自己要死。

有長期從事過醫療照護工作的朋友該很清楚我在問什麼。換句話說,我等於在問你,若你可以選擇你的死法,你想怎麼死。生病嗎? 哪一種病?

我在林口長庚胸腔科時,專門研究肺癌的陳志宏醫師查完房後跟我說了個故事。有兩個病人都在70歲"長出"肺癌,五年後也就是75歲都"死於"肺癌。不過甲病患很注重健康養生,每年都做健康檢查,於是甲病患在71歲就被"診斷"出肺癌,開刀化療四年後不治死亡;乙病患生性樂天,今朝有酒今朝醉,他在74歲才被"診斷"出肺癌,緩和治療一年後死亡。這兩人同時發病同時死,只是診斷的timing不同,造成兩人經歷心理壓力及生活品質受限的時間相差三年,也就是說乙病患多爽了三年。如果是你,你想當哪一個?

在醫院工作過的最大體悟就是,千萬不要生病。想想,一支原子筆size的管子從你的鼻孔插到胃,放五分鐘你就會眼淚直流,但很多人一放就是好幾年,而且管子很多種,只要是你身上有洞,在有需要的情形下,醫護人員都會想盡辦法把洞插滿。

回想起多年前,阿嬤過世時,原本在家心律不整休克,送到醫院又救了回來,但再也沒醒來過,在加護病房又住了90天,住到最後整個body腫成兩倍大,連舌頭都爆出來。 終於,在民視八點檔世間路大結局當天晚上九點半,阿嬤真的停止心跳,我們想她是要看完完結篇才要離開吧。後來,家人都覺得後面那九十天真的很多餘,但好在阿嬤完全沒意識。相反的,阿公就厲害多了,他在大年初二,熬夜整晚在網路與網友下棋對奕,到清晨六點,自己洗完澡穿好衣服後,突然心肌梗塞當場死亡。家人都覺得阿公不知道哪修來的福氣,直到往生之前都還在做自己愛做的事。

常跟醫護同僚討論,哪種死法最好:
1.氣喘發作或末期肺部疾病,那種窒息的感覺有時還會拖的個五到十分鐘,不好,萬一被救起來半死不活,一定會被插管住加護壁房繼續拖,殺了我算了。

2.肝病到最後會昏迷還不錯,因為感覺不到,不過前面按照慣例應該會食道靜脈區張常常吐血,急診看到很多,有時還會自己把自己嗆死,不好。

3.腎病死法很多種,慢性腎病多半還是因為心臟問題死亡。不過有時急性發病,腎臟熊熊無法排出三樣東西導致死亡,就是水、酸、鉀。水分排不出去,積在肺裡,等於自己被自己排不出去的尿淹死 ; 酸排不掉,會把自己酸死 ; 鉀離子排不掉,會把心臟麻痺(電影恐怖解剖室最後女主角死亡就被靜脈注射鉀離子)。本人favor第三種,不過若真的急性腎衰竭,三選一還可以combine,很拼啦。

4.腦部問題都只要能先失去意識再死亡都不錯,不過若拖太久會連累家人,太自私,還是不好。

5.意外死亡,死法太難看,還是別了吧。

6.診斷出癌症,開刀化療又復發抑鬱拖個五年十年,這不用多說吧。若一定要,我寧可跟上述乙病人一樣。坦白說醫生最怕做健康檢查,因為我們很清楚一旦有事,後續處理的痛苦。

7.我們都覺得因為heart的問題如心肌梗塞或心律不整當場猝死是最棒的,因為心臟病發前一秒你搞不好還在玩高空彈跳、打麻將自摸、打CS、騎單車環島、或是做愛。 然而,慢性鬱血性心衰竭是相當痛苦的。

最後還是希望大家都不要生病,預防勝於治療。 只是可以換一個觀點看"猝死"。
2008-06-07 11:49 發佈
文章關鍵字 觀點
預防重於治療真的很重要

小弟在健康管理及健康檢查的產業打滾了三年
無奈還是許多朋友連「預防勝於治療」這種觀念都還不能接受?!

一直都要等身旁的親朋好友開始做「見證」,才慌慌張張跑來詢問小弟什麼是健康檢查

95項檢查....半天時間....當場給報告....價格還只要醫院20000元的四分之一....又有CAP連續13年優等認證
實在搞不懂到底有什麼理由可以不做健康檢查

更何況這個價格便宜到還可以每年帶全家人一起來
還不用在醫院裡待上兩天一夜
半天檢查、半天還可以出去玩

只希望戰友們真的要多注重身體健康檢查,真的做到預防勝於治療以及早期發現、早期改善

人生往往都是因此變得更不一樣,而不是用「噩耗」收場
健康檢查專員-詩寇蒂 目前服務範圍為北基桃竹苗 若有需要做健康檢查的朋友可以找我喔^_^
lindavidtw wrote:
先問大家一個問題?

你想要在死之前多久知道你可能要死?


樓大, 你想太多了.... 大限來時該怎麼死就會怎麼死, 由不得你啦...
輕鬆點啦~~~

當然是"想"啊,要怎麼走由不得自己。

對我來說,我還是覺得睡夢中走掉飾最棒的吧!!!
嘴砲不就跟拉屎一樣簡單,自然嗎?
如果可以選當然是猝死最棒啦! 而且在睡夢中猝死!
知道生命什麼時候結束是可以好好安排,
可是如果可以,我倒希望揮揮衣袖不帶走一片雲彩!!
親情、友情、愛情,一切的一切都只是過往雲煙,
留下喪葬費,什麼都無憂了!!

如果不希望急救的任何侵入性治療,就和家人好好溝通吧!
同意書簽下去,走的有尊嚴,是自己能選擇的!

如果可以我希望在孩提時期就走了,
因為小孩子不需要,也沒什麼煩惱,雖然很自私,不顧家人的感受,但是我不想長大這麼多煩惱呀!

如果可以我不想出生,
生、老、病、死,不如本來無一物。

不過既然還活著,就好好過每一天吧!!
我希望可以壯烈死在賽車場上!!!

當然...是以一個車手的身分...

當個觀眾被波及撞死就冤枉了!!!

真的要用"病"死的方式走掉的話...

那就讓我腦血管破裂...來個痛快吧!!!
如果只是單純討論怎麼死舒服
安樂死最快樂
應該是抱著愉悅的夢境結束

所以,樓主討論這個其實沒有意義
非人力介入的自然死亡,沒有你可以選擇的自由
便秘便到全身都是大便味而腸道感染死亡的也有
怎麼死很重要嗎?一點也不
樓主的問題有很多另一個層面的方式可以考量

上面提的很多問題都有他的因在

真的是要是我
我會選擇讓自己健康過一輩子
有天在床上靜靜的走

醫生最怕做健康檢查,因為我們很清楚一旦有事,後續處理的痛苦

我比較不喜歡的則是這句話
特別是這句話還是出在一個學醫的人的口中

更何況

在醫院工作過的最大體悟就是,千萬不要生病

如何不要罹患會死人的重大疾病,平常就更應該做好健康管理
而不是拿怕做健康檢查當作擋箭牌

醫生最怕做健康檢查
不見得他們很清楚一旦有事,後續處理的痛苦
這個一旦有事指的就是癌症啦等等
一旦有事究竟指的是什麼
可以再問問看這些醫生吧

給大家一個提示
一年8000人

但是可以
請不要只看字面意思
就誤導平常人對於健康檢查應有的觀念

健康檢查原本應該是用來監測健康狀況
而不是做完擺在那邊
或是認為做健康檢查就一定會有問題

台灣太多人是平常不做
才會每個人一旦做了就出問題
你玩得動嗎?想太多wwwww
國外還有人討論
健康檢查有無真正意義
其中有很多有趣的論點
例如
何謂完整檢查?有無完整檢查的可能?作健康檢查與不作健康檢查的生命年限。過多的非必要性醫療造成的資源浪費...etc

ryanyu0345 wrote:
國外還有人討論健康檢...(恕刪)


健康檢查的目的WHO已有所規範
其中包含什麼叫做完整的檢查

至於年限問題
要看討論的人拿什麼來做比較的數據

台灣地區目前最高是單一健診機構有160萬筆健診資料
遠大於國內所有醫院總和


而利用這160萬份報告做追蹤研究,則是由哈佛博士,現任台灣國家衛生研究院的溫啟邦教授率團研究

去年得到的結果

有作健康管理的人,平均餘命(即各年齡層人口依當年死亡率,按生命表函數換算後,所預期之存活年數)則普遍高於一般台灣民眾5~7歲;且檢查次數愈多,健康效應愈佳

男性達85.4歲,女性達89.1歲,比台灣男性的平均壽命高出6.2歲,比台灣女性高出5.6歲


至於過多的非必要性醫療造成的資源浪費
拿來說健康檢查...挺怪的
寫這句話的人可能當時還沒被健康檢查救過一命吧
你玩得動嗎?想太多wwwww
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?