• 3

「醫材設收費上限」是對誰好??

我有點不太懂這個政策,到底是有利於病人? 還是有利於保險公司??

看起來是「為了不要讓民眾花冤枉錢」是立意良好,

但如果確實有較好(較貴)的自費選擇,難道也應該要有限制嗎???

不知道大家怎麼看這個新政策???
---
醫材設收費上限醫界罵翻!蔡英文親上火線回應

健保署日前發出公告,健保醫材新制預定在8月上路,衛福部長陳時中表示,目的是為了不要讓民眾花冤枉錢,不過這項新制引發醫界一陣嘩然,認為醫材有收費上限,可能對國人的健康不利。總統蔡英文稍早在臉書回應,表示好的政策,需要好好溝通,正式實施前,會調整到最好。

醫材新制醫界罵翻! 他轟"醫療共產化"
針對健保醫材新制,引發醫界的撻伐,像是中山醫學大學附設醫院兒童急診科主任謝宗學表示,齊頭式藥價苦果這幾年已然發生,許多國際藥廠直接放棄台灣市場,在台灣有錢也買不到品質較好的原廠藥。

謝宗學說,現在連不影響健保支出的自費醫材,也要採取齊頭式價格管理,品質好、價格高的醫材將在台灣消失,除了減少保險公司的給付支出外,「醫療共產化的結果,最後有誰能真正受益?」

政策被翻罵! 蔡英文:會再溝通討論
關於健保自付差額醫材上限,蔡英文今天下午在臉書上回應,她表示這幾天引起許多討論,她也收到不少醫療界朋友和病友的留言,因此今天早上,她請行政院長蘇貞昌要特別注意這件事,並再與衛生福利部長陳時中,就各界的意見與提醒進行研商。

蔡英文說,好的政策,需要好的溝通。政策規劃會影響很多人,正式實施前,政府團隊歡迎各界的建議,把方案調整到最好,「謝謝大家的意見與提醒,我們一定會更加努力。」

原新聞:https://news.cts.com.tw/cts/politics/202006/202006122003623.html
2020-06-12 16:55 發佈
文章關鍵字 醫材 收費上限
威力江 wrote:
我有點不太懂這個政策(恕刪)



就我知道的,以前醫材是有““摳咪雄““的,越昂貴的醫材““摳咪雄““越多。
有些東西就是好賺,業務公關費不手軟的。

當然,這是以前當醫材業務朋友說的,現在我是不太清楚啦。

Red Bull Racing Honda
保險公司吧!!
但是對一般民眾最不好。
有去醫院看過門診的
都會看到一堆業務假裝病人
在門診時段去看診/拜訪

有些制度比較嚴謹醫院則是禁止這類的事情發生
對沒買高額醫療險的人及保險公司好
對買了高額醫療險的人及靠賣醫材得到高額利潤的既得利益者不好
我覺得難講,醫療的東西不像一碗麵80元,加個蛋加10元這麼清楚明瞭



醫療的東西一般人沒有見識,你無法量化它的價值
這麼說好了上例一碗麵80元,加一顆蛋4080元,你覺得如何?
有的人會跟我說:我又不是笨蛋,當然不會吃近五千元的麵


但是在醫療行為中你,你就會....很多人都會....
甚至很樂意+4000去吃這碗加了蛋蛋的麵
因為你只會覺得,我買了好高級的藥,效果應該會超好
你根本無從知道醫生給你加了什麼,其實就和加蛋一樣,醫生只是給你加了點維他命而已



趕走那些想賺暴利的廠商是壞事嗎?也不見得
很多時候這個利差不會是這個例子+4000台幣這麼客氣
這領域很多一個小小的加價就是20萬~300萬(不是30萬哦)起跳
到時候你就看你還講不講得出「我願意加價換好一點的醫療品質不行嗎?」這句話




醫療算是比較特殊的領域,齊頭式的訂價、共產化應該是台灣之所以可以享受平價醫療的要因之一
因為不允許你在醫療上撈錢,國民的健康也算是國家資產之一。台灣對於"出國"的行為也沒有限制
你想加價提昇服務品質,也不會阻擋你「買機票出國去看你想要的高檔醫生」
讓一般民眾都有醫生看,不滿足的可以自行出國找醫生,其實並無不妥
只是擋了某些不良醫者的財路而已
訂定價格上限只適用於「民眾自付差額特材」,也就是健保給付一部分,超過的部分由民眾自付,並非「全額自費醫材」,但仍引發醫界反彈。

其實為什麼反彈在這個行業打滾過的都知道,阿就擋了財路啦!有個醫生拿IPhone 來比喻,民眾以為可以買到旗艦IPhone 結果拿到的是旗艦小米,很想說這個醫生有才不過這個醫生也是偷換概念!

民眾去醫院做人工水晶體手術,他會去七八家醫院問說啊你們人工水晶體怎麼收費,然後再上網問廣大鄉民說哪個牌子那個型號那個材質的人工水晶體比較好嗎?

通常頂多去一兩間醫院諮詢一下醫生的建議。醫生絕對是推薦先推利潤最大的產品再來就是最有可能讓民眾接受的又利潤好的產品!

利潤最大的產品就是「全額自費醫材」,相對的也是最貴的,民眾聽到這個健保沒有任何給付喔!民眾接受度就低一點,然後要花很多口水來推銷。

退而求其次就是「民眾自付差額特材」,民眾聽到啊這個健保有給付,只要貼差額,又是不會比最貴的品質差多少,阿就用這個特材啦!這個少賺一萬,可是可以多賣十幾個,當然主打這個醫材啦!

啊現在這個「民眾自付差額特材」要有天花板了,不能隨便喊價了!這怎麼行,那這樣怎麼賺很大啊?回去努力推「全額自費醫材」嗎?

好東西真的就台灣買不到了嗎?那醫生們怎麼不說台灣路上一堆大牛小牛的,那些那麼貴的車子都有人進口來賣了,生命攸關的醫材會買不到?

只是以前簡單輕鬆賺現在要努力推銷才能賺罷了,台灣也是有不接受全民健保的醫院啊!如果不能接受這個制度那就改全部自費的醫院看看你的醫術是否能讓民眾甘願自掏腰包買單!
發覺幸福於平淡生活中
ATB wrote:
醫材設收費



定價十萬,原本病人只要自己負擔五萬元的醫材,現在因為超過上限變成全自費十萬,病人還要連住院手術藥物都自己出
修訂的如是健保給付醫材或有補助,訂定上限絕對合理,付款的是健保又不是病患.何況這是大量採購不是零售.
你如想獲得較新較好服務.直接跟醫師提全自費,自然會報價給你選擇,就如頭等艙商務艙經濟艙一樣,都到得了目的地.差別在副作用,舒適度等
近日做了醫療,醫師說有自費及健保可選.問差異在哪裡,醫師答得也乾脆,效果一樣,自費的副作用小些,也要看個人體質.先用了健保,不太能承受其副作用只好自費.費用整個療程下來真的差很多
健保無法包山包海,廠商也要承擔研發及利潤,兩者如何取得平衡,就看雙方角力,這次顯然利益佔上風.
ATB wrote:
訂定價格上限只適用於(恕刪)


明明就是個讓民眾少花冤枉錢也讓健保永續的政策, 被一些貪婪醫師跟外行醫師, 名嘴...說成政府要規定BMW跟裕隆賣一樣的錢, 把國際藥商嚇走..., 就是不提醫生要拿回扣減少了廠商的利潤, 真是有夠會鬼扯

台灣是個民主自由的國家, 有可能不准病人掏錢用最好的商品嗎? 屁股想也知道
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?