• 2

健保給付的藥是否就比較沒效?

常年在大陸,然後每次回臺灣就會順便去看個病,這次回臺灣去看了一家耳鼻喉科,那個醫生也很實在,說像我這種健保給付的(只花200元)給的藥都是那種很便宜的,暗示我自費多花錢用好藥,但我沒有多掏錢,果然藥吃完了並沒有很明顯的效果。
然後在大陸的時候,如果生病自己買藥吃,幾乎沒有一次吃好過,都必須是去過醫院,吃醫院開的藥才有效。
2019-10-07 16:27 發佈
文章關鍵字 健保
程伯老師 wrote:
常年在大陸,然後每次...(恕刪)


應該說診所的藥不如醫院好, 因為診所要自負盈虧, 當然使用低成本藥物...
那有些診所,例如永和就有一家皮膚科
經常掛號都是大排長龍
我每次去看也是200元
開的藥應該算有效,只是等病快好了但藥也用完了
但我人在大陸也不太可能又特地回去看
就只能等著復發等下去回去再去看

藥膏的成本應該更低吧 所以利潤比較高!?
那有些診所,例如永和就有一家皮膚科
經常掛號都是大排長龍
我每次去看也是200元
開的藥應該算有效,只是等病快好了但藥也用完了
但我人在大陸也不太可能又特地回去看
就只能等著復發等下去回去再去看

藥膏的成本應該更低吧 所以利潤比較高!?
程伯老師 wrote:
那有些診所,例如永和...(恕刪)


皮膚科的藥膏,我都自費多買一至二條,自費額比在掛號與時間上, CP 值更高.

診所都開二~三天的藥,如胃腸方面的問題,我都要求自費開一星期或半個月.

不過有的醫生要求,看第二次時,決定是否給半個月.怕無效治療.
健保的給付低,所以才會有診所連小病都跟病患推銷自費藥。
台灣人普遍都會覺得藥吃了沒有馬上改善就是藥效不好,沒想過治療是需要時間的,哪能像吃仙丹一樣馬上就能活蹦亂跳。
https://www.msn.com/zh-tw/news/living/%E4%B8%80%E9%A1%86%E8%97%A5%E7%AB%9F%E6%AF%94%E7%B3%96%E6%9E%9C%E9%82%84%E4%BE%BF%E5%AE%9C%EF%BC%81%E4%BD%A0%E5%90%83%E7%9A%84%E8%97%A5%E6%9C%89%E6%95%88%E5%97%8E%EF%BC%9F/ar-BBV2rAw
……
………如果在醫療過程中考量到錢!那就沒辦法的會出現一些現實面!
會比較沒效

原因是,同一種藥,不同廠商作的,純度不同,所以吃下去的效果有差異,這樣你懂了嗎?

診所為了省錢,一定會進三線廠商的藥,小廠作的,有合格,效果跟大廠比,有差


以前拿藥,有看到國際廠商的,後來變成台灣大廠,在後來就一般

一顆藥,殺價4元到1.5元,藥商也只能提供1.5元的藥
同樣材料給會煮的店就是比較好吃,即使比較貴還是大排長龍

就像是原廠藥跟學名藥的關係,價格聽說差好幾倍
程伯老師 wrote:
常年在大陸,然後每次...(恕刪)

Of course.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?