轉自PTT
經濟學人直接發文戰中醫跟中藥，說中共近年來大推中醫跟中藥根本是傷害環境，傷害人
民健康。
經濟學人直接用quackery （假醫學）這個字來指稱中醫跟中藥，並說道屠呦呦發現青蒿
素能治療瘧疾只是中醫給與啟發，之後的驗證還是以現代醫學的方法來進行。
「中藥頂多是安慰劑，但卻對環境造成嚴重傷害，而且妨礙病患治療」
經濟學人都說了，中醫就是一場叫不醒的騙局。
報道連結：
https://tinyurl.com/y5e4y4oh
不知道大家有何看法呢?
因為我不是醫生，所以我講的用詞或許不太準確
首先要定義什麼是中醫
中醫是使用醫書（傷寒論，溫病論等）上的記載，經過望聞問切（切就是把脈），再針對患者的病況下藥或是針炙。
如果是指中草藥，大陸常見的中藥萃取物，或是傳統整復醫學不在此列
路邊買的不明中藥也別說是中醫
中藥一般來說都會是傳統醫書出來的，現在很容易買到科中，像日本某些中藥還是感冒藥方
直接可以買，像是小青龍湯
中藥現在的問題是傳統到藥房的中藥可能很多有污染（重金屬或是農藥）
但是這問題科中可以解決大半
另外有一個路線是萃取某個中藥或是中藥複方的某個成份，宣稱這很有用，然後做成西藥的型式宣稱有療效
這個九成九是騙人的
這個是西藥思維
西藥從微觀尺度研究人體機轉，看看什麼能夠影響人體，如果有某個成份可以影響，那就動物實驗，有了正向的結果之後接下來做人體實驗
常常人體實驗就失敗了，也有失敗的藥品但是發現在其他方面很有用，像是威爾鋼，印像原來是心臟病用藥
不過這種狀況下就是賭運氣，因為人體是不一樣的，所以某種藥對你有用，但是未必對他人有用，所以有些病醫生會一直換藥。
那微觀尺度也有可能這個機制只對 A 病有效，無法擴散到其他類似的病，像是最近癌症的進展也是這樣
中醫就是非常個人化的醫術，藥只針對你個人的目前的狀況給藥
不僅僅不能同一個症用同一種藥，看起來同一個症有時對中醫來說就是方向相反的發展
一般中醫對剛發的病療效非常好，有症對症很快就會好
如果是發到已經是重症了，那就是要找西醫比較快，不是說中醫不能治，而是很多人會不相信中醫
而中醫是很個人化的醫療，所以還沒有辦法用大數據去分析是不是有用
我知道有人研究脈診儀和病情機轉的關係，不過慘的是，連把脈都很個人化，不同人的可能對同一個脈象判斷不同
但是嘛
我手扭到看西醫無效，也是去給中醫針一次就好了
前一陣子睡眠不好，找中醫解決（沒吃安眠藥）也解了
有些感冒症狀我還是找中醫
身體上慢性病就找西醫了，每個人問題都不一樣
現代還是要找到最適合自己的方式，但是不必完全否定中醫，認識中醫有時反而可以解決西醫沒辦法解的問題
看中醫會比較好嗎？答案是小病沒問題，其他慢性病也是一樣，好處是副作用少一點，大概坊間看了7成中醫師你就會發現也是看不完的病，也才會造成自己想去學習如何強化自己體質免疫力，除了自己的適時運動，去找這些病痛原因，發現中醫的經絡學真的有用，很多病症都是這些身體裡的高速公路不通，導致淤塞，於是產生病症，只要將相關的高速公路打通，真的很多病就不見了，
慢性病如果有緣遇到老中醫，知道身體經絡哪裡出問題，病症真的很快就處理掉，自己就真的遇到，也才會想自己學這些理論，受用無窮喔。
內文搜尋
從 APP 打開
X