不確定大家家中是不是都有需要照顧的老人?
但長照的議題其實可以在很多選舉期間看到一陣大亂戰
但選舉不是這次想討論的議題
政府2017年6月就推出長照法
長照預算也接近200億
其中真的包含很多東西
甚至還有八部相關子法
詳情大家可以參考這篇
https://www.thenewslens.com/article/70313
台北市長選舉中
柯P砍掉富人的敬老金
引起丁守中針對此點做討論
PTT網友也是戰的天昏地暗
其實長照很多人喜歡拿來做文章
但真的有很多人關心嗎?
還是只有家中有長輩的族群才關心?
其實這件事情也關係到你我啊
未來大家都會成為老人
都是有機會使用到長照服務
而且18年4月的時候
內政部也宣布台灣正式進入高齡化國家
已經是個警訊了
當然也看到很多業者已經在推類似服務了
除了政府的長照計畫
各位有在關心有哪些廠商也在推這類型的民間服務嗎?
或是也在關心這個議題的
有的話歡迎討論看看
還不認同嗎？那我問題，來看看你目前強制保的汽機車強制責任險（與之相比很便宜對吧）：
強制車險上路至今已十三年，賠付近一千五百億元，造福兩百多萬個車禍受害人以及背後的家庭，這個受到國際讚揚、有汽車全民健保之稱的制度，不是由立委、政府官員提案，而是由一位痛失愛子的母親──柯蔡玉瓊女士所發起。....化悲憤為力量 八年抗戰推動立法....
保金要是拉很高，哪個單位會不想推，就是因為無利可圖，所以柯媽媽花了八年！八年也！但長照法保險公司的動作呢？法案還沒過保險公司就推出了吧....
Daniel-Kaei wrote:長照是圍繞著長照險、...(恕刪)
不好意思，我還是不太明白。
整篇的回覆內文看起來像是說長照險讓保險公司得利。
而非長照政策讓保險公司得利。
長照險跟長照政策似乎沒有太大關聯性，
更遑論長照政策會使保險公司得利。
至少我目前不曾看過類似的保單，可能我孤陋寡聞了。
而你似乎誤會了什麼?
長照險是商業保險，強制險是政策保險；
兩者差異非常大，不明白為何會拿來做比較?
就好像健保與強制險，前者為社會保險，後者為政策保險，
兩者又有不同的地方。
最顯而易見的就是有肇事紀錄會導致強制險的保費增加；
但曾經就診過，並不會使健保的保費增加。
再者，強制險的立法背景在於給被害人有個基本保障。
而這也是為何會採取無過失主義以及立法強制人民投保的原因。
但我不明白的是為何會討論到強制險...?
不論如何強制險我是覺得遠遠不夠，
建議再多加考慮投保責任險。
特別是被害人從事犯罪行為(酒駕)時，強制險是不予理賠的。
最後，我看不懂你所說的保金是指什麼。
而且我不覺得強制險有便宜到哪去，
反倒是責任險我覺得比較有保障。
保險疑問請GOOGLE：【加乘保險-零加乘】
內文搜尋
從 APP 打開
X