有個小小的請求 希望大家幫我按個附議
附議網址
開放電子煙的出入境及生產，其中包含含有尼古丁成分之菸油
提議內容或建議事項
一世紀有十億人死於吸煙
而據BBC也對電子煙有相關的視頻證實了電子的危害小於傳統香菸，其中以電子煙替代傳統香菸的戒菸實驗，更高達了87%的成功例子，比起未借助電子煙強行戒菸的人多出了三、四倍之多，以一世紀來說，將減少全球吸煙八億死於傳統香菸的人。
而台灣每年平均有2.5萬人死於傳統香菸，如其中87%改使用電子煙，那全台每年將可減少約21000的死亡。
世界主要國家，中國、美國、俄羅斯、澳洲、紐西蘭、加拿大、歐盟、法國、英國、德國、荷蘭、意大利、比利時、瑞士、丹麥、瑞典、芬蘭、挪威、匈牙利、捷克、波蘭、烏克蘭、愛爾蘭、日本、南韓、南非，共26個國家，採取全面開放電子煙或只規管含有尼古丁的電子煙。
全球13個全禁電子煙的國家，泰國、新加坡、巴西、阿根廷、巴林、哥倫比亞、約旦、科威特、墨西哥、巴拿馬、沙地阿拉伯、土耳其、阿拉伯聯合酋長國。有6個中東國家，5個中南美洲國家，以及2個東南亞國家，禁令背後的原因，宗教律法、家長法管治、私煙問題等。
台灣目前沒開放的原因無非是吸入肺部所造成的健康危害，如看過BBC所拍攝的影片將會了解霧化的菸油吸入肺部是會造成細胞死亡的，但細胞死亡率也明顯低於傳統香菸，甚至存活率高了幾十倍，電子煙所造成的危害已經比起傳統香菸來說危害已經低了許多，再來提到二手煙的部分，BBC節目內的研究也有測試過在一個室內持續的使用電子菸，並檢測其對空氣造成的影響，研究指出電子煙影響相比傳統香菸至少低於99%，而釋放出的尼古丁也低於傳統香菸的20倍之多，而這裡就有一個問題了，為何其他國家都紛紛開放電子煙，而台灣卻明顯打壓電子煙市場，以危害程度來看個人更覺得應該禁止傳統香菸而非電子煙，也令人猜想這之中是否擁有其他內幕是無法對民眾解釋的。
當然還存在另一個問題，電子煙的取得實在過於容易，過於容易流通在青少年之間，造成成癮及健康上的危害，不過傳統香菸不也亦是如此？所有的國高中學生皆可輕易的在便利商店購買到傳統香菸，雖然要求要出示身份證確認年齡才可購買，但實際上這樣做的店員卻寥寥無幾，只要『感覺』成年了，便可輕易的在便利商店購買到，現在便利商店的密度已經到達了一條街就有個一、兩家，所以取得可以說是毫不費力，而電子煙只是換成網路的形式販賣，其實相差無幾，所以我覺得取得過於容易的這個理由並不能很好的成立。
