• 25

為什麼素食傳播者總喜歡站在道德高地指責葷食者?

最近看了幾個鼓催素食的文章:例如


“我們想讓你知道的是

這不是一篇吃素的勸導文,而是在討論人生的選擇與思考。由4個小章節,道出從吃肉到開始實驗的心路歷程。”

歸納一下幾個素食的好處:
1. 吃素健康
2. 吃素慈悲
3. 吃素保護地球

簡單地說,吃葷就是不健康,不慈悲,不保護地球.
一個簡單的飲食習慣,為何要扯上這麼大的帽子給葷食者戴? 我搞不懂.
2017-01-21 20:55 發佈
你為什麼對這種無聊的吃素廣告這麼敏感?

先不講廣告,講你所謂「簡單的飲食習慣」,
吃的是別人的兄弟姐妹父母,付出的生命,不該心存感激?
無論是對生命感謝,還是對農夫感謝,都是屬於人性向上提升的學習。

你無法理解眾生平等的人道概念就算了,
怎麼還理直氣壯去賭賴宣導這些觀念的人?

與吃素無關,難道閣下這種心態,不也是一種向下沈淪嗎?
管他說啥, 人生數十載我自己吃得高興比較重要....
我比較想知道...
當大家在路上遇到募捐發票的團體跟你要發票時,而你沒給他們,
他們就一直說:難道你不想幫助弱勢的人嗎?難道你沒愛心嗎?...然後一直跟著你後面一直勸你要捐出來,
這種募捐方式,跟上述吃素的宣導,大家比較能接受哪個?

----
如果大家覺得就捐一下沒什麼損失,何不吃一餐素食意思意思一下去感受

會這麼提示我被追討過發票心理超遭的,心想我才不要被迫做愛心;
吃素也一樣,發自內心就好,勸不來的...
救地球,應該是生態圈。 暴龍害地球,雷龍救地球?

藍鯨一天會吃掉5噸磷蝦要譴責一下。😁

非洲象一天會吃掉0.2噸蔬菜 愛地球拉 。😁

因為他們想餵你~好阿.‍‍‍‍‍
人品是做人最好的底牌.
事實上,吃菜也絕會吃到葷,沒洗乾淨吃到菜蟲,

吃數十年的米,總會有米裡面有沒洗到的米蟲,

煮的水裡面也會有蟲或微生物然後喝下。


草食動物在吃草時,草的葉面也會有昆蟲或蟲卵。

所以認為只吃植物就等於吃全素,本身還蠻可笑的。
Do not pass by like a dream
吃素不一定是信宗教的關係,信宗教一定就要吃素的有:一貫道,清海教。

佛教是比較開明的宗教,稱讚吃素的功德,但沒有一定就要信徒吃素,開始只強調不要殺生。人類動物最尊貴的就是生命,殺害生物生命,罪過是最重的。

但有人吃肉,就會有人殺動物來賣肉給你吃,所以能夠的話就吃素。吃素能夠減少世間殺生。

吃肉殺生是會缺慈悲心,雞鴨牛羊都有生命,人類卻忍心殺而食之。如果能夠不忍心食肉不殺生,人與人之間也會減少傷害,人類更不會有戰爭。戰爭造成的傷害,大家想都知道,人殺人,痛苦無邊,多麼殘忍啊。

brexreborn wrote:
最近看了幾個鼓催素...(恕刪)
吃素不會比較健康長壽
只是想到自己的健康長壽,是自私的行為,也想想其他生靈,如何安和樂利?如此,才是人類靈性的向上提昇。心好身也會好。
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?