• 5

心臟裝支架感覺很疑惑

今天家父在某大醫院接受心導管,結束後醫師請我進去心導管治療室對著螢幕圖講他的情況,說蠻嚴重有三處需要裝支架,要用金屬支架也說有兩處健保不給付1支1萬9*2須自費,因為父親還躺在裡面當下要我做出決定馬上就要處理,因為有看過健保局網站金屬支架有全額給付,當時因為很疑惑也因為經濟狀況不好無法答應這筆費用,我就說那就只做氣球擴張就好(醫師給我的選項之一),接著醫師又說也可以先做氣球擴張下一次再裝支架,然後這樣三支都有可以給付,我心裡很納悶,問過許多曾經裝過的人及在醫院工作的朋友,裝金屬支架健保局有給付的都是免費的,還有第一次要自費第二次卻又都有健保給付,另外氣球擴張健保給付10/1我自費快一萬,此外需要半年左右才會安排第二次裝支架的手術,況且醫師有點趕鴨子上架也沒詢問支架塗料與否,實在覺得這流程很不對勁。

-----------------------------------------------------------------------------

補充一下,我想知道健保全額給付的金屬支架,如果第一次氣球擴張後再裝上金屬支架第一支有給付後面都要自費,如果先氣球擴張不裝支架等第二次安排裝支架就都有給付,然後給付到四支這樣是正常的嗎?小弟只覺得第一次跟第二次有什麼差別,但既然可以差到這麼多錢,救人重要的話不應該分二次才有給付到四
支,第一次卻只給付一支後面要自費。
------------------------------------------------------------------------------
幫四樓補充一下,因為不知道怎麼回應

http://www.nhi.gov.tw/Information/newsdetail.aspx?menu=9&menu_id=544&No=1015

http://www.nhi.gov.tw/information/NewsDetail.aspx?menu=&menu_id=&wd_id=&No=645

http://www.nhi.gov.tw/information/NewsDetail.aspx?menu=&menu_id=&wd_id=&No=764

http://www.tmh.org.tw/stent.php

http://www.titan2stent.com.tw/

http://www.biostent.com.tw/生物活性支架通過納入健保部份給付.htm






會上01是因為想尋求有碰過相同經驗的人給我些經驗談,並不是要筆戰因為我還很多事情要忙。
2013-06-05 21:47 發佈
文章關鍵字 心臟裝
健保局一貫說法都馬是"全部有給付"

事實上呢??








我相信這是為好醫生
他已經想辦法幫你尋求最好的解決法了
zunlin wrote:
健保局一貫說法都馬是...(恕刪)


那為何先做氣球擴張後第二次再裝支架就都有給付,分兩次作差快四萬塊耶,我父親隔壁床的也有裝兩支但都免費聽我這樣講也覺得很怪(他非同院裝的支架)。

補充一下最後醫師又強調可以用到四支給付。

sosuso wrote:
今天家父在某大醫院接...(恕刪)


真假....金屬有健保?

我只知道健保都氣球的

話說要看圖

如果有彎處 聽說是要用金屬的比較好

樓下神人繼續

費用健保,自付10%.
自付耗材另計,
支架若氣球擴張後,狹窄大於40%,氣球擴張後血管壁有裂開等,
有符合健保,就可以報健保,不然放支架還是要自費.
我二哥在雙和醫院作的塗藥支架三隻

醫生說只收二隻的費用

醫院不收信用卡我那天幫他付了15萬多的現金

私人保險理賠了約11萬。


89164131 wrote:
我二哥在雙和醫院作的...(恕刪)


挖賽,如果可以我也想用塗料的給我父親......
塗藥的未必會比較好啦, 雖然健保一直虧損, 但是健保局有些規定是有他的道理, 上回幫我爸裝支架的醫生就不小心說溜嘴, 他說健保不會幾付那種很貴又沒有很明顯效果的醫療幾付, 以心臟支架來說, 有塗藥的比沒塗藥的貴了 n 倍, 但是效果沒有 n 倍, 自己去 google 一下就會有很多知識可以參考, 當初我也以為貴的支架應該會比較好, 但是後來看過很多資料後, 覺的用健保幾付的就可以了, 裝的時後醫生也是建議用健保幾付的支架, 我老爸裝好到現在以經好幾年了,
很多類似產品價錢差異n倍,但效果不會是n倍,這是很正常的情況
一部Benz S600和Toyota Visio來比較,它的價錢差價和性能有差到n倍嗎?
尤其是在醫藥行業最明顯
例如....用A藥品價錢是B藥品的10倍
但A藥品造成的死亡率是15%,B藥品造成的死亡率是20%
請問...在你能力可及的情況下,你會讓你最愛的人用哪一種藥品?
always CoCa Cola wrote:
塗藥的未必會比較好啦, 雖然健保一直虧損, 但是健保局有些規定是有他的道理, 上回幫我爸裝支架的醫生就不小心說溜嘴, 他說健保不會幾付那種很貴又沒有很明顯效果的醫療幾付, 以心臟支架來說, 有塗藥的比沒塗藥的貴了 n 倍, 但是效果沒有 n 倍, 自己去 google 一下就會有很多知識可以參考, 當初我也以為貴的支架應該會比較好, 但是後來看過很多資料後, 覺的用健保幾付的就可以了, 裝的時後醫生也是建議用健保幾付的支架, 我老爸裝好到現在以經好幾年了,

always CoCa Cola wrote:
塗藥的未必會比較好啦...(恕刪)


那這樣醫師還有跟你們討論蠻詳細的,我進去螢幕解釋完狀況只跟我講氣球擴張+3支金屬支架2支自費,經濟裝況與否後我選擇只做氣球擴張,等第二次裝就都有給付,這就是我們討論的結果。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?