• 9

牛樟芝致癌的新聞是真的嗎?

早上打開新聞蒐集蒐嚇一跳,

自己跟親友都長期使用,, 新聞寫實證致癌、肝、腎等,
真實性如何?

有人知道嗎?

有些是保養品,不是用吃的,會有影響嗎?

靈芝人蔘類有沒有實證過對人體沒有影響?

急問, 因為很常吃。
2013-05-22 8:34 發佈
文章關鍵字 牛樟芝 新聞
人參的致癌性試驗
可參考由美國National Toxicology Program執行之動物試驗
http://ntp.niehs.nih.gov/ntp/htdocs/LT_rpts/TR567.pdf
結論上無致癌性的疑慮

牛樟芝目前在台灣健康食品分類上屬於第三類
分類上並未被要求執行至動物致癌性試驗
所以在致癌性上需要更深入探討
但在牛樟芝的功效上
有些實驗表示牛樟芝的成分能抑制癌細胞生長

所以就看信或不信了

有時候毒性是在劑量
尤其是健康食品因為不像藥品使用受管制
超過建議劑量的使用,或混合其他健康食品的使用
產生毒性的風險就會比較高


子實體 VS 菌絲體

目前來看,安啦,自己也吃好幾年了




與業者實驗結果相反
林杰樑說,葡萄王生技公司曾於2011年在國際知名期刊《Food Chem Toxicol》發表1項為期90天的動物實驗、劑量每公斤3000毫克,結果卻顯示一點傷害都沒有,與昌達的報告完全相反,林質疑:「有一方是錯的,一定要更詳細找出其中的差異。」
葡萄王生技公司研發副總陳勁初昨表示,目前全球對牛樟芝安全性文獻約有7、8篇,這些研究所使用的原料都是液體發酵所形成的菌絲體,結果都無毒性反應,葡萄王生技的產品也是用液體發酵,懷疑昌達可能使用的椴木出問題。昌達生技回應,實驗有「保密條款」,不便說明。

食管局質疑黴菌污染
食品藥物管理局局長康照洲則表示,目前已獲健康食品核可的牛樟芝業者所做的實驗都沒問題,他懷疑昌達的牛樟芝可能遭黴菌污染。經濟部技術處生醫材化科長劉淑櫻則說:「該研究的目標是為了開發新藥,所以僅針對有藥效的部分,繼續研究是否有毒性,只要能透過分離、萃取等方式,就可以解決毒性問題。」生技中心則認為,不能因一次實驗有問題,就做出結論。
但經濟部、生技中心去年2月知道實驗結果後,卻未對外公布。消基會秘書長雷立芬批評,「政府花費人民公帑進行研究,無論結果好壞,都應公布讓民眾知道,若因結果不如預期就隱匿,根本是鴕鳥心態。」
雷立芬並建議民眾,在相關醫學報告並不完整的情況下,不要服用來路不明的牛樟芝,若非吃不可,建議選擇已向衛生署食管局申請健康食品獲准的大廠牌,且服用不可超過建議劑量。林杰樑另提醒,政府應儘速釐清問題,並了解這類產品到底有何功效?哪些人適合服用?劑量多少?在問題尚未釐清以前,他建議國人最好先停止吃市售的牛樟芝產品。立委黃偉哲痛批:「這件事攸關國人健康,政府不該隱藏這份報告。」
葡萄王就是在賣牛樟芝的

球員兼裁判你還想要公平

剛出社會嗎
小弟之前是買國鼎
看到新聞如下
食藥局表示,目前經過衛生署認證的3項含牛樟芝的健康食品,包括:「利得牛樟芝固態培養菌絲體膠囊」、「樟芝王菌絲體膠囊」、「國鼎牛樟芝菌絲體」均為發酵菌絲體的產品,通過功效認證和毒性安全測試,且經衛生署健康食品安全審議委員會依其報告及國內外相關研究報告審查後,才給予健康食品認證許可。
新聞連結
不過說實在還是有點驚驚的....
新聞是真的
但是事實是????

有不同的研究報告
就需第三方公正單位進行進一步的研究

通常是政府介入

但是台灣政府.....你知道的

好想放假
不曉得數據裡危險性高不高,如果曾建議再研究可疑原因,,

那官方應該再多做2次檢驗.

前一天吃著冰棒看到電視轉播過期原料,,

隔一天看到牛樟芝, 家裡還一堆

無言阿.....

flyingmax wrote:
早上打開新聞蒐集蒐嚇...(恕刪)
據消費者報導376期的說法,醫院也參與了這次牛樟芝騙錢行銷活動,所以請勿以為醫生是可靠的,必須是有醫德的良醫才可靠

其中摘錄了馬偕院訊307期「馬偕一號,癌症治療新曙光」報導,為牛樟芝粹取物「馬偕一號」大力推廣,內容報喜不報憂,原論文明明有提到毒性,馬偕院訊卻謊稱「作用在正常細胞時無顯著毒性反應」,而榮總與高雄醫學院的論文皆指出會增加DNA碎片與破壞DNA結構

如果這種黑心醫生除罪化,後果真不敢想像
任何實驗數據的背景有所謂的高低劑量,
看報導說實驗用的劑量換算人體用量為60kg的人為12,36,120g。
如過以實驗最低量來看,老鼠也是腎上腺肥大。
問題來了,我們可能一天吃超過12G的純牛樟芝?
牛樟芝有很多種品種嗎!?

假如有的話就跟野生香菇一樣可能有毒或可能無毒!!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?