只不過這陣子媒體集中火力洗腦反核四, 所以囉......
只不過這陣子媒體集中火力洗腦反核四, 所以囉......
2013-03-16 15:29 發佈
，這樣的房子很難不成為危樓，花了大半輩子的積蓄，你會明知有問題卻又跟它賭一把嗎?
以上是我的一點看法，假如核四蓋在你家隔壁，你覺得如何呢?
，你覺得它會比原裝的還優嗎?讓人反感的韓系大巴(大宇)，假如不幸翻了，可能還有大多數生還者，換成VOLVO底盤加上台灣的拚裝車體，你認為誰比較有機會呢?
mrhhc wrote:
施工後停工多年，再繼續建...(恕刪)
其實是否真如媒體所宣稱停工多年 , 還是實際上僅停工數月這些都可查的到 ~
而且停工有停工的程序及運作 , 可不是像外行人想像就丟在那邊不管它 ~~
事實上在福島核事故後, 多國建造中的核電廠也有停工紀錄, 例如中國的那些自
311後停建的核電廠也紛紛在去年底至今年初復工:
中国石岛湾核电站恢复建设
但這並不影響其安全性 ~
當然, 核電廠再怎麼說抗震能力也比一般醫院高 , 所以如何妥適保護醫療輻射源
恐怕才是大家最終不得不面對的問題 ......
mrhhc wrote:
題外話~現行的大巴士大部份都是進口底盤，外加拚裝的車體，你覺得它會比原裝的還優
嗎?讓人反感的韓系大巴(大宇)，假如不幸翻了，可能還有大多數生還者，換成VOLVO底盤加上台
灣的拚裝車體，你認為誰比較有機會呢?...(恕刪)
核一到核三廠都是由台電聘請國外工程公司擔任“工程顧問”角色，而由台電以分包方式
自行興建。核一廠的總顧問是伊百思科公司(Ebasco)，核二、核三廠的總顧問是貝泰公司
(Bechtel)。這兩家公司在核一到核三建廠中扮演的角色都是“工程顧問”而非“統包商”
。台電給付這兩家公司的費用都只是顧問服務費(以十億計，而非數百億或千億的統包費用)。
建廠過程中，上百的設備標及施工標都是台電以分包方式與國內外設備廠商及施工廠商分
別簽約。台電並沒有與伊百思科及貝泰兩家公司簽統包合約，而這兩家公司再與各分包商
簽約。核一到核三完全不是台電委由工程公司以統包方式建成。
通常統包合約的領軍者不是工程公司，便是設備廠商，台電既然沒有與這兩家工程公司簽
統包合約，台電是否有與設備廠商簽統包合約，而由設備廠商領軍負起統包重任?顯然也沒有。
核電廠中最重要的兩個設備是反應爐(Reactor)，及汽渦輪機/發電機(Steam Turbine/Generator)。
如果設備廠商擔任統包商，則一定會用本公司所生產的設備，不會用競爭對手的設備。核一
、核二採用的是沸水式反應爐，反應爐由奇異公司(GE)得標，但汽渦輪機/發電機都是由西屋
公司(WH)得標。核三採用壓水式反應爐，反應爐由西屋公司(WH))得標，但汽渦輪機/發電機卻
是由奇異公司(GE)得標。
奇異公司及西屋公司都有製造反應爐和汽渦輪機/發電機的能力，由核一到核三廠這三個核電
廠中最重要的設備，都不是由同一家公司提供，可證明設備廠商也沒有擔任統包商的角色。
核一到核三正是台電以分包方式招標，而由台電自行興建。核四也是依此模式興建，所以說即
使是廢掉核四蓋新的核電廠, 媒體及那些反核人士照樣還是會拿"拼裝車"這理由反對到底呀 !!!
當然, 這也是如你所說的題外話.. 本討論串主旨是提醒大家不要忽視放射性醫療輻射源的安
全隱憂 ~
人生
要注意許多的課題
看版的分類就是知曉一二
食
衣
住
行
光維它命好壞就不同的回應方式
人心往往用不同的目的去包裝
反與不反核
又怎會是轉轉報導就比知曉其痛？
四人也好
千人也好
只要你不是受影響的人
你當然可以用紅標字來告訴我
受害者
有多少
就只有多少
我不知道每人的價值觀如何
但我知道
這幾個版上
為了健康
為了病痛
而想追尋答案者眾
這樣的心
不知道當你面臨到時會是如何？
也許這樣的回應跟核沒什麼關係
只是想說的
我不知道這社會的人心如何了？
是否漠然到了怎樣的程度
殺人放火
愛慾情仇
都能像看小說般
翻翻就算
看看就算
我真的不知道當你轉貼這樣別人的故事時
是用了怎樣的心思
來想提醒這世上的大眾
人命有多不值
想讓大家對於核能
放下更少的關注？
覺得更無所謂？
當萬事頭過身就過的想法出現了
受害的又是誰呢？
當政的幾位輪轉過了後
暗地不被看見的哭泣
你會知曉嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X