建議大家可以google下面這個關鍵字 裡面有良心牙醫說的實話給各位參考
資深牙醫的良心告白：能做假牙就不要植牙！
原文出處
sweetshive wrote:
感謝分享 不知道可信...(恕刪)
告訴你,可信度極低,不信你google "long term sucess rate of dental implant"
所有研究報告幾乎都顯示植牙長期成功率高於傳統假牙或是根管治療,今天身為
牙醫師發這種文章真的是莫名其妙,今天治療面對的是人,每個人情況都不同,有的適合
傳統假牙,有的適合植牙,身為專業人員發這種容易誤導民眾的文章,實在很不妥當,
何況植牙早就是傳統療法了,從第一支植牙到現在都超過五十年了,還老是把植牙當成
好像是甚麼新療法還是商業考量,真是毫無道理,老是因為植牙價格較高,把它當成商品看,
導致一堆病人做了傳統假牙後後悔不已的情況也很多,像這種文章,就是導致醫療亂象的元兇之一!
其影響不下於胡亂誇大廣告的牙醫!!!
Dent wrote:
告訴你,可信度極低,...(恕刪)
植牙早就是傳統療法了??
台灣何時開始有醫學院校牙醫系在學校課程教授植牙?? 是50年前還是5年前?
目前台灣仿間做植牙的診所 有多少比例的牙醫生有衛生署認可的口腔外科專科執照 有多少人是在教學醫院受正統口腔外科專科訓練數年 考到口腔外科專科執照才出來幫病患植牙??
退一萬步說 目前醫療改革後 台灣牙醫系是在這兩三年開始實施強制要在畢業後考完執照 還要受一定年限的教學醫院訓練才可以獨立開業
事實上在兩三年以前的幾乎大部分台灣牙醫生 是畢業後考完執照就直接出來開診所或執業
至於經驗?? 抓病患來練功夫???
牙醫界有多少內幕 民眾知道嗎?
還是只會選擇裝潢好的診所來看診??
請大家支持說實話 有良心的牙醫
swiftboy wrote:
建議大家可以goog...(恕刪)
台灣植牙開始興起的時間大約在80年末期至90年間,真正盛行則在2000年,當GBR及Soft tissue treatment technique成熟後,解決傳統植牙無法克服的齒槽骨缺損以致於無法將植體放入理想的位置以及軟組織美觀的問題以後的事.試問30多年資歷的牙醫師畢業時恐怕連植牙是啥都沒學過.如果牙醫師畢業後連進修也沒有,那這類牙醫師的評論可信嗎?洪昭民教授也是資歷30年以上的牙醫師,就沒有對植牙有負面的評價,只是表示並非所有case都適合植牙,這也是牙醫界一致的觀念.真正要討論的是假牙的設計,如果不需植牙就可以滿足病患功能及美觀的要求,那又何需植牙?如果病患條件太差,傳統設計都無法達到基本的功能及健康的要求,那為何不尋求植牙的幫助?一昧排斥植牙就好比清末的愚夫愚民,見到鐵路,電報就好像見到牛鬼蛇神般,既無知又可笑.
話說依照樓主一貫的發言推測,樓主應該是製作RPD的技術人員,該不會是害怕自己的工作被植牙所取代,才不斷發表仇視的言論?事實上上次樓主所引用的洪教授的文章所介紹的implant-supported 或implant-retained overdenture正是denture與implant結合運用的方式,不僅減少全口植牙的費用及痛楚,也提供傳統denture無法達到的功能及舒適性.只是技術門檻高.憑樓主的技術,連RPD的設計學,材料學,咬合學都一知半解的情形下,想接到這類case,恐怕很難.好好學學吧.
內文搜尋
從 APP 打開
X