有提到車諾比爾、三哩島事件~
是BBC所製作的節目，解密一般民眾不了解輻射的知識。
因為內容實在太多了，最後的結論似乎跟大家所想的相反，大量的輻射當然是有傷害性的，少量的輻射反而是有益的。
似乎每年照射劑量低於某個值 (好像是2000張X光的劑量)，不僅無害，在動物身上還可抑制癌細胞。
20世紀初人們竟把喝輻射水當作一種保健。美國各州的癌症發生率，跟宇宙射線照射的強度等高圖居然不謀而合，只是這個合剛好和人們的認知想反，宇宙輻射越強的地方，罹癌率越低，當然，或許是因為宇宙射線強的地方都是高山，高山上的人比較健康也不一定。另外一佐證是空服員的罹癌率似乎也沒有比較高。 車諾比爾核能災變，專家依據廣島原爆所做的模估計將有千人會因癌症死亡，但在一份正式的報告中，僅有59名核電廠工人死亡。孩童喝了受輻射汙染的牛奶，甲狀腺癌的發生率也沒增加。 車諾比爾核能災變附近的動物也都活得好好的，甚至用連計數器偵測時會偵測器一直叫的老鼠也都活得很健康，而且不只健康，抑癌基因也都被開啟。
估且不論BBC製作的這個節目其立場為何，或是其立論基礎是否穩固，數據支持是否充足，對於輻射照射的危險性與嚴重性，從別處核災的經驗與研究看來，還有很多可以討論的空間。
我們對輻射的恐懼是否合理?
lanotherouiss wrote:
20世紀初人們竟把喝輻射水當作一種保健。...
統計是最好的騙術，只要適時隱藏不想讓你看到的資訊即可
翻過去的歷史，不可思議的地方其實很多
比如醫生曾鼓勵抽菸，說有益健康，海洛英初上市時，是無後遺症的良藥，日本人還曾推銷嗎啡給中國人，說是戒鴉片的良方。中國古籍曾用重金屬治病，但也被後代中醫淘汰。這就告訴你，只要有適當的商業宣傳與話術，毒藥可變成良方。
動物生命比人短，這是車諾比那些動物能安在的原因，並不代表人能安全生存。
舉最簡單的例子，食物添加劑常被視為安全的，做過動物實驗。但這些實驗通常不過兩三個月。就算在牧場上餵養牲畜，多半也是幾個月就長大屠宰，不易看出問題。
但用到寵物身上，連續吃個5~6年，腎臟就開始出毛病。如果不管牠會死亡，但如果找獸醫花錢買一堆藥與處方飼料，可能還是會維持十幾年壽命，只是生命品質差罷了。當然此時官方說詞，是貓狗腎臟本來就很脆弱，自然老化，不會歸因到商業產品上。
如果這些貓狗在車諾比，輻射傷害如同食品添加物，不到一年就性成熟繁殖下一代，看起來欣欣向榮，實際上壽命都減短很多，不是人能承受的。
BBC製作人要是這麼覺得，就去福島濟災吧!現在沒人敢去那邊，災民怪可憐地。
Lisa_Hsu wrote:
高山地區多半遠離文明，生活較為原始並遠離各種汙染，說不定這才是罹癌率低的主因。
但它起碼證實了一件事，在相對較高的背景輻射值地區，對健康並不造成傷害，事實上這個統計本來也沒有要証明相對輻射值高的地方，對健康反而有利。
有以上的推論的統計，是在節目稍後段針對在伊朗一個地區其背景輻射值達到車諾堡附近城市的背景輻射值，而且是蒐集民眾血液對高輻射區（100毫西弗以下，以上致癌率以線性方式上升這節目已強調，這裡的高輻射區是指此區相對背景輻射值較高，且已達到車諾堡附近大概二十公里範圍內的背景輻射值）對血液基因的影響，其研究結果發現反而這地區人中血液對一些癌症的基因有較強的抑制作用。
節目最後也並沒有說100毫西弗以下的這塊區域與致癌率的圖形是什麼，他們推測其圖形可能是急降，甚或是到零以下，而零以下就是對健康反而更好的意思。
總之就是在100毫西弗以下的各項調查實驗中發現，可能並非像我們傳統想像的那樣。
我想Lisa_Hsu大應該還沒看過這段影片，整體看下來這個節目，並沒有什麼太不嚴謹的地方或許有，那就請L大來指出其鬆散不具參考價值的地方吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X