Thalidomide 事件

內湖線是經過台北市交通單位會勘合格後才通車的.

所以理論上不應該有任何差錯.
但是事實是, 內湖線已經停駛了好幾次.

很多人認為新藥是經過衛生單位許可的, 所以不會有副作用,
那是大錯特錯的事情.

Thalidomide 就是最好的例子.

最早的時候, 是打算拿來當抗生素用的,
然而沒有任何的抗菌性.

後來, 有人發現那是很好的止吐藥.
有懷孕過的人都知道孕吐是很麻煩的.
所以就大量被使用在孕吐上.

沒錯, Thalidomide 對白老鼠沒有致畸性.
但是對於靈長類動物具有致畸性.

這應該是最有名的新藥藥害事件.

這個藥還有上市, 不過不是拿來孕吐的, 是來治療癌症的.
2009-07-12 19:53 發佈
文章關鍵字 Thalidomide 事件
印象中還有一種止痛藥, 也是上市沒多久, 因為強烈的心律不整副作用,
被強制下市的.

藥物其實是很麻煩的東西,
即使是照著原廠藥照抄的學名藥,
也是要通過人體試驗後才能上市.

大金空調的那個廣告 "同款, 不同師傅" 其實就是最好的註解.

不是說新藥絕對安全, 更沒有所謂藥事單位把關就不會有問題.

很多問題是上市後, 一堆使用者使用過才會出現問題的.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
看了這篇,有點被嚇到的感覺…

沙利竇邁<--

這個東西在全球世界各地廣泛使用,
怎麼這些國家的政府、醫生、科學家、專家、碩士、博士、高材生們會沒發覺這是個有問題的東西?

難道這東西市前沒有經過這麼多國家的政府、醫生、科學家、專家、碩士、博士、高材生們仔細審合通過?

小老百姓土包子哪懂什麼生物、化學、藥學、醫學,
專家們說OK的東西,居然其實是非常不OK的…

對這些審核過後的東西,一整個就是沒信心
當時歐洲跟日本很風行, 美國沒有上市.

白老鼠沒有致畸性, 因為靈長類有特殊的酵素會把 Thalidomide 代謝成有致畸性的副產物.

不過以前的藥物試驗只要白老鼠就夠了.

所以就上市了. ~~~

之後重要的藥物都要通過人體試驗才行.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
原來大家都被黑掉了,只好搞一言堂
Thalidomide 會回收做其他用途,
因為開發一個藥物要花很多錢.

就像威而鋼,
本來是為了降高血壓,
現在卻拿來做另類用途.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
jpapple wrote:
沙利竇邁<--

這個東西在全球世界各地廣泛使用,
怎麼這些國家的政府、醫生、科學家、專家、碩士、博士、高材生們會沒發覺這是個有問題的東西?

難道這東西市前沒有經過這麼多國家的政府、醫生、科學家、專家、碩士、博士、高材生們仔細審合通過?...(恕刪)


以促進胃排空的藥物 Cisapride 而言 ... 效果很好 ... 某些糖尿病併發胃輕癱病友身上,幫助甚大

這個藥也流通了很久 ... 一直到 2000 年美國 FDA 發表:自 1993/07 至 1999/12 之統計資料顯示心律不整的案例計有341個案例,其中80個個案死亡 ... 當然其中 85% 為病人有其他已知的危險因子存在 ... 2000 被下架了

當然 ... 藥商很厲害的推出 Mosapride ... 宣稱效果更好,副作用更少 ... 從此天下太平 ...

很多藥品雖然經過三階段試驗才能上市 ... 實際上十年甚至二十年的副作用、併發症 ... 時間不到是沒辦法知道的

透過運動保健養生 ... 照顧好自己 ... 非必要不使用藥物 ... 大概只能如此囉 ...
印象中還有一種止痛藥, 也是上市沒多久, 因為強烈的心律不整副作用,
被強制下市的.

--->這是講 Vioxx

沒錯
很多藥物雖然經過三階段的人體試驗
但是潛在副作用並不知道
有時候要過一二十年或是經過上市後很多樣本的使用後才知道
但這也是沒辦法的事
人體的反應和機器不一樣
同一種藥物到不同人身上的效果是不見得一樣的

還有
如同Viagra Thalidomide一般的藥物也不少
最有名的是阿斯匹靈(Aspirin)
這個藥物最初用來止痛
後來發現有抗血小板的功能
所以很多高血壓心臟病中風的病人拿來預防用
這個藥物也讓拜耳藥廠整整賺了一百年

所以說啊
每一種藥物都有它的功能在
就和每一個人對於社會都有一定的貢獻
要看伯樂甚麼時候才會出現

怪怪
這和捷運有什麼關係啊
樓主想要表達的是什麼?

所有的新藥都不要吃是嗎

還是只有日本的東西不會有這種問題?
FDA不是要有10年的臨床實驗才可以上市嗎?

還是10年的臨床不用到人體實驗???

應該是以前的藥才不用人體實驗吧!

不過10年雖然長,但一些致癌的機制可能要超過10年才有可能成形!

所以新藥的藥效一定比舊藥好否則拿什麼賣點來販賣?但新藥對人體的一些機制不一定能完全掌握,所以就是賭賭看囉!

不過十年臨床算是非常的高成本,總不能提高為20年吧,那藥廠要吃什麼?

所以藥廠才會財力驚人,因為這是個高成本進入障礙很高的行業!

像台灣的一些生醫領域發展的檢測就以非侵入式的來發展,這樣就不用10年的臨床,不打入人體什麼都好說!像Lab on a chip就是生醫與科技業可以共同研發,較快獲利的產品!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?