TENRAL wrote:我也覺得我怪怪的................我也覺得一個女人花個萬把塊拿著LV包很蠢............有時後我很懷疑我自己到底是不是生錯姓別了................ 田螺弟兄妳(應該是用"你")不用懷疑肯定是你出生時忘了帶香蕉出來了
TENRAL wrote:有時後我很懷疑我自己到底是不是生錯姓別了................ 雖然完全跟不上你的速度....不過~田螺哥上次去中福宮還是要謝謝你的帶路喔~我是小陳你可能比較沒印象就是了
TENRAL wrote:因為我真的不知道ON ROAD那裡好玩了............為什麼一堆人趨之若鶩.....................(恕刪) 我自己是兩種車都騎,也很多人叫我做個取捨,但我兩邊都捨不得.....之前寫過一些東西,節錄一下:我自己的想法是,拼速度不是公路車的全部,對我來講,公路車的極大優勢在於「效率」。騎姿上,公路車的騎姿可以比較有效地使用全身肌群,特別是對腰腹等核心肌群的使用,可以用全身力量騎車,初期可能對於體能上要求較高(肌力不夠的話騎不久),但隨著肌力慢慢提升,就能交互使用不同肌群出力,達到更有效的體力分配。同時,公路車騎姿變化空間大,不時的變換騎姿,讓肌肉能輪流休息,也是調節體力的好方法。當騎乘距離拉長的時候,這個好處會更清楚地反映出來。再來是傳動上,一般來說,公路車的齒比較密,以我個人為例,當我習慣了平路用密齒比,換成MTB拿來騎平路時,隨著路面起伏變速,就會覺得一次跳2齒(甚至3齒)讓踩踏節奏不得不改變,想要的那個齒比在兩檔中間,上也不是,下也不是。而公路車的密齒比讓踩踏節奏可以穩定一致,轉速不需忽快忽慢,出力也不必忽大忽小改變,讓變速系統解決掉路況就好。以我自己的經驗,我會覺得MTB跟公路車的樂趣是不同的。MTB在山裡的快感,公路車在鋪裝道路的效率,都是無法取代的。設計上,兩者各有各自的幾何,各有適合的路況與用途,即使零件換再多,最基本的「幾何」也很難去改變它。ps.「MTB"祇"拿來騎鋪裝道路」?那是我年輕不懂事時幹的事,不要提醒我啊啊啊啊>_<
阿~~~,我怎麼越騎越回去呀,最近都沒Off-road耶,反而都去河濱騎車晃晃。恩~~~,一定市離學校比較近,所以去河濱晃。恩~~~,不過都沒看到妹,反倒是騎到我想睡覺。其實~~~,X1騎河濱還蠻累得,因為路"太平了"。
過年有機會和一個外國人(瑞士)吃飯, 跟他提到我騎mountain bike, 他說: 就是輪子很粗的那種.以前swbc兄也提過: "外國人提到MTB, 就知道是off road." 看來不假.我覺得在台灣, 對多數人解釋off road很累."要到浸水營騎車"會被對方翻譯成"要騎車到浸水營", 後來我都直接說要去登山, 去攻三角點.問路, 對方會說"那邊沒有路", 以後我都乾脆加一句, 我要用走的. (或腳踏車用扛的)不好意思, 發個牢騷.
簡單的說..就是更親近大自然阿....還有...玩OFF-ROAD 並不是熱血影片裡那麼瘋狂啦...只是 大家會越玩越刺激.....有時候會嚇到剛進來的車友們...還有...你也可以更能體會到 車子配備的好壞....