零件知識請教.....頭碗好不好~差在哪裡啊?? (第3頁)

archcat

archcat
個人積分：7分
文章編號：8278162

7分

21樓

2008-09-25 10:12

Chris King 反應敏捷
我裝過一次馬上賣掉
因為摔的蠻頻繁的

阿永

阿永
個人積分：710分
文章編號：8278385

710分

樓主

2008-09-25 10:24

archcat wrote:
Chris King 反應敏捷
我裝過一次馬上賣掉
因為摔的蠻頻繁的

因為太滑太順了嗎.....

升格當爸爸....才知道有時間騎車是多麼幸福的事啊......

powergym

powergym
個人積分：30分
文章編號：8278594

30分

23樓

2008-09-25 10:35

阿永 wrote:
Andy兄別聽那個"公務員"舊小安亂講.......(恕刪)

我何時升級變公務員啦???
難不成這是諧音?!~

阿永

阿永
個人積分：710分
文章編號：8278817

710分

樓主

2008-09-25 10:47

powergym wrote:
我何時升級變公務員啦???

你忘記了....那是阿昌說的.....
說你騎車就像公務員一樣......
不急不徐、慢條斯理、穩穩當當.....

升格當爸爸....才知道有時間騎車是多麼幸福的事啊......

chen002

chen002
個人積分：16分
文章編號：8279098

16分

25樓

2008-09-25 10:59

picassorfc wrote:
空中飛人哩充其量只是...(恕刪)

No! 1.5頭碗加上 reducer
還是用36狐狸。

在國外其實便宜的1.5 轉 11/8還不少
can creek就比CK便宜，
FSA用的人也不少。

chen002

jay18

jay18
個人積分：135分
文章編號：8280393

135分

26樓

2008-09-25 12:03

就我所知~好的頭碗多是採用卡式培林,除了免保養好更換外,最大的優點就是防水性高,以及各角度的轉動都一樣滑順,這些都是採用滾珠所無法達到的!除了內涵,外觀就大多都是陽極處理,個人覺得差異性都不大!

使用卡式培林的頭碗,使用迫緊環固定位置,再由無牙式的龍頭上蓋一次鎖緊,而鎖緊的力道也不會對培林造成過大的局部壓迫(壓力平均分佈)而有轉動不順的情形,不用像鎖管珠般的反覆調整

再來,頭碗使用培林的也有分一般的標準培林,與斜角培林,考量車頭碗除承受上下壓與騎乘時左右前後施力的特性而來讓頭碗能在各種狀況條件下都能平順轉動!

早期FSA就是以做培林車頭碗而在國外闖出名號!現在車上用的是還是5.6年前FSA出的一二級頭碗,到現在還是歷久彌新,幾乎感覺不到什麼衰退,用的只是一般的卡式培林,到現在一次也沒保養過更換過!

http://www.xindiancyclist.tw/