• 2

Citroen 展示間推薦?

小弟想賞車及試駕,目標DS5,但新竹沒有展示間...

請問內湖或南港哪一個的展示間比較推薦?
展示車較齊全?已經鎖定DS5,但也希望能讓老婆看看C4P,比較一下。
試乘車是否都只有1.6?有2.0柴油的試乘車嗎?
就帳面上來看,160批馬力好像不太夠用...

感謝~
2015-06-29 12:11 發佈
文章關鍵字 Citroen
dennis1213 wrote: 就帳面上來看,160批馬力好像不太夠用...
...(恕刪)

以前2.0的車馬力最多150p,還不是載全家大小趴趴走!!
柴油1.6或2.0...

在高扭力配合下...

不能用汽油等級來解讀...

Juiming6995 wrote:
以前2.0的車馬力...(恕刪)


J大說的是沒錯,其實日常生活有100匹就夠用了~

2.0柴油優勢:馬力永遠不嫌多,油耗表現較優,真的頗吸引人。
劣勢:怠速運轉聲,價格較高。

所以才想親自體驗看看1.6與2.0的差異,將近20萬的價差到底值不值得。

或是有前輩願意做個經驗分享?

dennis1213 wrote:
J大說的是沒錯,其...(恕刪)


試駕過柴油及汽油版!
柴油~沒有想像中的扭力大及有力!但省油!不過貴啊!
汽油~起步靈敏!操控不錯!
應該是車重的關係~在轉向或操控方面小弟皆認為汽油較優!

不過還是要親身試駕過比較一下樓主自己喜歡的感覺囉!
展間少!臺北台中都不錯!反正在新竹去哪都差不多!
但中和沒有試駕車!可以考慮少跑一間!
業務還說我們有客戶都是去歐洲試駕回來直接訂車的~

期待樓主開箱摟!
新竹女神再多一位!哈哈

dennis1213 wrote:
請問內湖或南港哪一個的展示間比較推薦?

官網上沒看到南港有展示間啊?!

supermango wrote:
柴油~沒有想像中的扭力大及有力!但省油!不過貴啊!
汽油~起步靈敏!操控不錯!...(恕刪)


假設以每年開2萬公里來算,依照官方的平均油耗標準,今天的中油油價,
柴油車一年省21150的油錢,所以20萬的價差要9年半才能攤平。

如果柴油車實際開起來沒有比汽油車好很多,
相對的CP值就低了。

話說一台1.6T的車賣169.8萬,
實在是...

supermango wrote:
試駕過柴油及汽油版!...(恕刪)

cgbvcchao wrote:
假設以每年開2萬公里...(恕刪)


已經跑去內湖展示間看過展示車了,
不過是沒預約臨時去的,試乘車剛好不在

女王大人覺得DS 5 質感OK,
但外觀看起來很大,可是內部空間沒有很寬敞
後座中央扶手的角度、高度都不是很舒適
展示車又剛好是她最不中意的棕色...

聽說他們柴油跟汽油是各一台試駕車,台北台中輪流展示
要兩款都試到要花比較多功夫~
應該會先試到柴油,如果沒有"有力"的感覺,應該就不考慮柴油了


cinnamon coffee wrote:
官網上沒看到南港有展...(恕刪)


啊~我打錯了...
是要問內湖跟中和啦...

不過中和若沒展示車就不考慮了



題外話,展示間裡的C4 Picasso好像更吸引她...
車身較短、內部空間又大、機能性強、設計感也很棒


搞不好最後是牽C4P 而不是DS5...

dennis1213 wrote:
搞不好最後是牽C4P 而不是DS5...(恕刪)


有可能,因為DS5 CP值不高,
實用型買家可能會比較傾向C4P,
不,應該會更更傾向GC4P

cgbvcchao wrote:
有可能,因為DS5 CP...(恕刪)


應該是不可能選GC4P啦~
太大台了,完全不考慮。

女王喜歡C4P的車室空間較開闊,
甚至比前陣子試駕的 Mini Countryman還要好。

DS5則剛好相反,採用機艙式設計,各式介面把駕駛人包起來,壓迫感較強烈。
這是她目前中意C4P>DS5的主要原因。

這次換車,並不算是必需要換,而是因緣際會下可換車。
選購標準,我只要求安全配備要到位,其餘都聽她的。
所以說...規格書上寫的東西都不會是左右她選擇的因素,
重點還是坐上車、開起來的"感覺"阿~

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?