• 8

安全至上的移動堡壘-RENAULT GRAND SCENIC試駕

william03192 wrote:
新款的漂亮多了~不曉得何時會引進?

如果以VW GOLF 六代(2010年初)引進台灣的時間推論,
新款SCENIC應該是2010年中吧

三等公民 wrote:
大大一句"做下功課"真是金玉涼言,小弟翻遍了已知的汽車網站及雷諾官網,也找不到車身尺碼一樣的五人座車,所以才在這裡貼文,希望原廠能聽到消費者的聲音。

如果雷諾原廠有同型的五人車,那是小弟功課做不夠就上來大發闕詞,真是要好好檢討。


Scenic 1.6就是5人座的,只是不知道還有沒有車!
南部有試乘車嗎
不曉得變速箱和電動窗的問題是否改善
R_R wrote:
如同RENAULT的正七人座車款: ESPACE RANGE
ESPACE: 短軸版
Grand ESPACE: 長軸版
...(恕刪)


短軸版 Espace 和短軸版 Scenic一樣是五人座設定。
到是長軸版Grand Scenic記得歐陸有出4.5米的五人座的。
請上英國網站,因為法國網站已經改款了。
http://www.renault.co.uk/cars/model/newgrandscenic/pricesandspecs.aspx

另外第三排應該是拉紅繩椅背向下壓就可以收下去。不難。
那張行李箱保護墊真的是不知道要收到哪裡,這種隱藏式第三排的車都一樣吧(Zafira, Previa, XC90...)

Grand Espace都不會像開船般的暈車了,何況是殺彎的高手Scenic ^^

氣囊的話應該沒縮水啦,全車系前雙+前側+氣簾6顆,只是這種5+2車型氣簾都沒有延伸到第三排就是了。
但後座安全帶兩邊還有預縮呢,比Espace還高檔。

新款RFC一致覺得比較醜捏~ 所以要撿GS2啦。
只是08剩三台了,09,會進嗎?按裕隆的習慣,這種冷門車都只進一次啦。
所以不知到這篇的存在到底有什麼意義,是為了消掉這三台GS2嗎?

後序: 感覺"移動堡壘"比"陸地太空梭"大捏~ 可以停很多台太空梭進去的那種......哈。
【好車分享】安全至上的陸地太空梭:Renault Grand Espace 2.0 Turbo
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
第三排立起來之後 後車箱的蓋板可以蓋回去....
蓋回去之後還是可以放東西....
yuen9999 wrote:
請問..第三排座倚掀...(恕刪)
我剛好二台都有去看過了...

外型上308sw比較前衛亮眼(主觀)
乘坐上308sw與一般房車的感覺比較近似, GS稍高了一點.
空間上308sw的第三排不可完全收藏(但可拆), 稍微比較沒有彈性一點.
配備上308sw的全景天窗讚啊....

不過價格上......差將近30w......


phc_m01 wrote:
剛好有購車需求
也是...(恕刪)
Luke Hsu wrote:
我自己是New Sc...(恕刪)


忍不住推一下,我也是短軸Scenic 2的車主....

Scenic 2 的主要優點真的很難從外觀跟規格上看的出來,要了解這台車好在那裡,沒有親身相處一段時間是不可能的,但是以雷諾的品牌形象及普及性而言,要說服顧客走進展示間,很難,要他們親身體驗,更難。

So,說說我的感覺....

「短」軸的 Scenic 2 是真的很短,和一般的轎車(例如舊款的Lancer Virage)相比,大約少了整整一個車頭的長度,但是內部空間很寬廣,基本上,坐滿四個乘客,除了駕駛座因為中控台的緣故外,其他三人都可以蹺腳。

Scenic 2 的座椅非常舒服,每個位置兩側都有側翼,但是以我0.1公噸的體積坐上去不會覺得卡,包覆性很好,座椅的人體工學設計極佳,就算是四五個鐘頭連續駕駛也不容易讓身體疲勞,事實上,除了想喝個飲料或抽根煙外提提神放鬆情緒外,我從來沒有因為身體覺得不舒服等因素停車休息。

Scenic 2 過彎是有側傾的,所以如果你用「車子過彎會不會側傾」來判斷Scenic 2的操控性,保證會誤判它底盤的能耐,Scenic 2的過彎能力,具體地說,即使以八十公里左右的時速下180'彎的交流道,也完全感覺不到車身有一絲絲的不安定,但先前一位身為馬三車主的朋友開過的結果,對Scenic 2的過彎表現讚不絕口,說Scenic 2的操控性就算和轎車相比也是水準以上,我想不算猖狂。

因為車身短但室內空間極大,所以相對而言限制了Scenic 2的機械空間,或許這就是當我們在看Scenic 2的動力規格時,會覺得這台車特別「小氣」的原因,我看過Grand Scenic 2,引擎室空間基本上也沒大幅增加,多出來的軸距幾乎全餵給了車室空間,所以雷諾作出變速箱停留在四速的決定我可以理解,雖然少了綿密的動感,但是退讓出來的空間留給了更舒適的車室、以及更小的車身所帶來的行駛便利性,就實用觀點,我認為值得。

Grand Scenic 還是保有「最小體積最大空間」的設計特性,車長和一般轎車相仿(印象中還短了一些,跟短軸S2的差距遠比我想像中的小),但硬是擠出了兩個人的座位,這兩個小椅子感覺像雞肋,但是碰上要帶著五大兩小(父母、夫妻加兩到三個孩子)作短中程移動的時候,是有著極大差距的,對於和父母同住的年輕夫妻而言,多了這兩個座位,意味著你既可以在上班的時候開著這臺車不嫌累贅,假日闔家出遊也無需多準備一臺車。

為什麼我感受很深?因為我就碰過坐不下、不得不把朋友塞進行李廂的事,所以我完全可以感受到那兩個小椅子的重要性…

雷諾的車不敢說沒有問題,但更精準的說,是零件材質或製造品質的問題,就整體的設計而言,Scenic 2 極其精準地切合它的定位,從來你只會聽見Scenic 2的車主抱怨總在匪夷所思的地方出毛病,但是我幾乎不曾見過Scenic 2的車主抱怨這台車「不好開」或「不好坐」或「不好載」的。

所以,基本上,Scenic 2 在我心中的感覺是這樣的:不起眼的配備或性能,普普通通的妥善率,要說優點,也就是把「好開、好坐、好載」這三點發揮到極致而已。

就算雷諾車的品質真的嚇到你,我還是強烈建議想買這類型車的準車主帶著一家老小坐一下Grand Scenic (反正短軸版的也不進了),開開看,作為一個愛家人的準車主,Scenic 絕對能讓你對「汽車」這兩個字重新定義。

或許,也只能透過這種方式,才能真正理解,當年Scenic一代推出時,為何能以近乎空前的壓倒性票數拿下當年COTY。

而對於現任Scenic的車主如我而言,面對未來換車的需求,我只有一個願望。

「只要你雷諾敢把Nissan的MR20跟X-CVT塞進Scenic的車頭裡,我二話不說立刻下訂…」


不知何故,台灣進的版本,鋁圈怎麼會只有四顆螺絲?
阿湯哥 wrote:
不知何故,台灣進的版...(恕刪)

因為是四孔100的規格阿....難道您以為這樣是偷料嗎?

新款雷諾裡面的Laguna、Espace、Megane RS是五孔108
Megane、Scenic、Modus、Clio都是四孔100,其他不清楚...
Lesson 1:學會放棄
phc_m01 wrote:
也是考量7人座
斗膽請教樓主分享了GRAND SCENIC與308SW...(恕刪)


RFC網友cp79001 所畫的的308SW比較圖,推薦一下GRAND SCENIC.

點圖放大 !




  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?