太驚人了 , Renault Megane 真人撞擊測試 (第2頁)

Galileo888

Galileo888
個人積分：8分
文章編號：2036696

8分

11樓

2006-12-14 12:40

看起來撞擊速度好像不是很快
主講人好像是說35哩
35x1.6=56km 大概就是市區的速度再快一點
不知道敢不敢真人實測高速公路100km以上撞擊
嘻嘻

土豆+麵筋

土豆+麵筋
個人積分：70分
文章編號：2036737

70分

12樓

2006-12-14 12:49

我看了標題....嚇了一跳...
還以為公司同事在中山高發生翻轉三圈的畫面被拍下來了....

他也是開Megane.

車爛了,人沒事....連皮肉傷都沒有.
從南下內側車道被撞飛至北上外車道......空中轉體360 度X3.
落地時,問他刺不刺激,他說,手機飛出車外.撿手機撿的很害怕....

lonmou

lonmou
個人積分：279分
文章編號：2037184

279分

13樓

2006-12-14 14:28

真人去實驗耶～

可見車子有一定的安全性才敢做這項實驗吧～

曾經我是個好男人而如今我不過是個失去過去的壞男人

piyopiyolee

piyopiyolee
個人積分：30分
文章編號：2037362

30分

14樓

2006-12-14 15:07

galileo0714 wrote:
看起來撞擊速度好像不...(恕刪)

真正的車禍很少是直接撞到水泥牆這種不會移動的東西,
高速公路100km/h撞到別台車相對速度也不可能會差到100km/h,
30~40mph的撞擊速度是大部分車禍發生瞬間的相對撞擊速度

chujy

chujy
個人積分：39034分
文章編號：2037745

39034分

15樓

2006-12-14 16:33

+1.
若要以相對速度100km/h去撞, 活的了才真是有問題.

piyopiyolee wrote:
高速公路100km/h撞到別台車相對速度也不可能會差到100km/hblockquote>

龍龍2459

龍龍2459
個人積分：11分
文章編號：2038021

11分

16樓

2006-12-14 17:30

11111111112222222222

Galileo888

Galileo888
個人積分：8分
文章編號：2038328

8分

17樓

2006-12-14 18:36

piyopiyolee wrote:
30~40mph的撞擊速度是大部分車禍發生瞬間的相對撞擊速度...(恕刪)

看起來滿有道理的
如果是高速公路開時速100km和120km兩車
相對速度20km撞擊後
接下來兩車可能會失控
這樣翻車或是撞擊到分隔島的速度就不是兩車的相對速度了喔~

我想該測試比較接近一般道路車速下
還有相對速度撞擊的瞬間做參考
用真人測試應該是取安全值下才敢去撞唄

話說要不是今年買車鎖定小車的話
還真想買Megane嘻嘻
尤其是特殊的造型和安全性...

voodo

voodo
個人積分：69分
文章編號：2038404

69分

18樓

2006-12-14 18:53

小弟上班的公司老闆，似乎偏好Renault，自己的座駕是Megane，公司的車也都是Renault Scenic，老闆的親戚朋友也都是開Renault不知車款的小型車。

感覺開起來Renault的車子，很扎實的感覺，跟一般國產車開起來感覺就是不一樣，要實際開過才能體會，至於安全性...我可沒本錢開去撞，有官方的試驗我想就很夠了。

沒自主權的汽車檢驗員...努力換頭銜中！

fanyulin

fanyulin
個人積分：136分
文章編號：2038573

136分

19樓

2006-12-14 19:48

土豆+麵筋 wrote:
從南下內側車道被撞飛至北上外車道......空中轉體360 度X3.
...(恕刪)

啥?
我們 Megne 族人有人在國道表演過這檔特技啊???
要是我是裕隆的行銷人員，
早就拉車主並買下那部事故車來作活廣告了，
保證多賣好幾部車。

歐洲冷門過季車絕對是CP值絕高的選擇!
換算安全設備的成本，
會覺得國產車商實在是賺太多太多了!

至於後續保修的費用，
就當成是固定要買的保險囉!
開車本來就是燒錢的，
就怕一個不小心連燒的機會都沒了。

vwlee

vwlee
個人積分：105分
文章編號：2038702

105分

20樓

2006-12-14 20:23

chujy wrote:
+1.若要以相對速度...(恕刪)

不過在省道發生的車禍,如果是對撞(好像常發生),兩車速度約50KM,那相對速度不就是100KM了嗎?