• 15

[推薦]《》歐洲柴油休旅7人座新選項 【Safety】+【Diesel】加贈 ECO2【經濟-ECOnomical】+【生態-ECOlogical】


vigour wrote:
當初 Renault 重返台灣,價格漂亮,規格齊全,還賣得不錯。
可是現在歐元匯率如此強勢,逼得許多百萬以下的進口車都很難賣,除非代理商賠錢賤賣。
惡性循環啦!賣得不好,沒有籌碼向法國原廠談,只好且戰且走吧。
論廣告曝光率,Renault 算是不低了。
但是看到價格,馬上被打槍。


如果Benz、Bmw、Lexus的車價格都差不多,您認為那一個牌子會賣的比較好?
法系車在當地車子的等級本就是不是很高檔的牌子,但是因為歐元以及進口關稅的原因,有辦法接受一部1.6的車要花上80~90萬來買的客戶又有幾位?
aresdi wrote:
不要說營合小眾市場 法系車那款不是小眾 標誌我覺得算有誠意的
至少產品線還蠻齊全 價錢有都比renault好 配備也好很多

相對來說,是否要更多成本來買進這一些車。
又何時才賣的完,雷諾的車平均都要庫存一年以上喔。
一部抓50萬好了,壓個50台,要準備多少錢?

R_R wrote:
但, 選擇進什麼車? 受限於母廠非常多,
甚至, 訂價也深受母廠影響,
這, 可能才是嚴董心中真正的痛吧!!??
....所以, 想走自有品牌這條路吧!!??

代理做的再好,也只是代理。
看看三陽和本田的故事,連夫妻都會離婚了,何況是事業夥伴。
豐田以及和泰一直都是不錯的合作模式,但那一天和泰銷量變差,會不會有失去代理的可能?
道德在愛情裡就像汽球一樣,一戳就破。

....<<法系車在當地車子的等級本就是不是很高檔的牌子,但是因為歐元以及進口關稅的原因,有辦法接受一部1.6的車要花上80~90萬來買的客戶又有幾位?>>

不知道你說的"當地"是法國本身,還是哪裡,如果是指歐洲的話,就我在那邊的觀察,雙B、Audi、Jaguar、Volvo、Saab、Lexus這幾個牌子是他們心目中比較豪華的牌子,而VW和Peugeot、Renault、Opel、Ford幾個牌子其實在他們認為都是相較平價的品牌,知覺價值也差不多,當然這些品牌中的車種仍高低價之分,而VW致力於提高車價(與品質?maybe),中低價車種由Skoda接手。
我想Renault的人應該很無力,明明1.6的VW(80~90萬)在台灣賣的嚇嚇叫,卻沒人青睞Renault,其在台的品牌形象和來源國效果讓Renault 相較VW遜色不少,例如不少業代一直跟我說德國工藝的Zafira好過Scenic(這種話沒外國人跟我說過,因為都是平價車),我的意思兩輛車各有優缺點,沒有上駟對下駟的感覺
雖然比起過去,Renault 真的變貴了,但是是大家都變貴了,ex. Golf 1.6四代也比五代便宜阿,大家還不是繼續買Golf,抱怨歸抱怨...
Renault車子雖難賣,但我去看車時業代只顧聊天,不太搭理客人,就有失敬業精神了,品牌形象已經不如人,第一線服務品質又只有國產車水準,真不知道經銷商主管是否瞭解狀況
雖然不能苟同台灣Renault放牛吃草的態度,還是又買了家中的第三台Scenic, 只能說是愛上車子的特質,台灣Renault所能給與的附加價值是少之又少阿

Latterday wrote:
不知道你說的"當地"是法國本身

嗯,我指的是就是法國當地阿。
Latterday wrote:
我想Renault的人應該很無力,明明1.6的VW(80~90萬)在台灣賣的嚇嚇叫,卻沒人青睞Renault,其在台的品牌形象和來源國效果讓Renault 相較VW遜色不少,例如不少業代一直跟我說德國工藝的Zafira好過Scenic(這種話沒外國人跟我說過,因為都是平價車),我的意思兩輛車各有優缺點,沒有上駟對下駟的感覺

VW在臺灣要賣的好,五代Golf本身是很成功的一部車,車型以及價格都讓臺灣人可以接受,有一部份的原因也是代理商花了很多錢在做門面上,提升vw在臺灣的形象。
VW的展示間只要是直營點,豪華以及氣派度都不輸給Benz、Bmw、Lexus。
所以講來講去代理商還是要用心做,Alfa雖然門面氣派,但銷量還是不好阿。
道德在愛情裡就像汽球一樣,一戳就破。
jameslee0723 wrote:
vigour wrote:
當初 Renault 重返台灣,價格漂亮,規格齊全,還賣得不錯。
可是現在歐元匯率如此強勢,逼得許多百萬以下的進口車都很難賣,除非代理商賠錢賤賣。
惡性循環啦!賣得不好,沒有籌碼向法國原廠談,只好且戰且走吧。
論廣告曝光率,Renault 算是不低了。
但是看到價格,馬上被打槍。

如果Benz、Bmw、Lexus的車價格都差不多,您認為那一個牌子會賣的比較好?
法系車在當地車子的等級本就是不是很高檔的牌子,但是因為歐元以及進口關稅的原因,有辦法接受一部1.6的車要花上80~90萬來買的客戶又有幾位?


是的,這就是我想表達的重點之一。

今天即使裕隆卯足勁,砸大錢做行銷、打廣告,

好不容易引起消費者的興趣,但是一看到價格,通常會打退堂鼓!

這是個很現實的問題。

我說過了,如何訂出一個消費者能接受的價格,而且還要維持公司的利潤,真的很不簡單。

裕隆沒有籌碼向法國原廠談判,價格一定很硬!Skoda 就是個例子!原廠不降,代理商又能如何?

很簡單,少進、少賣、少賠!

反正裕隆旗下還有許多廠牌,沒必要打得頭破血流。

國內車市明顯地M型化,低價的車好賣,三、四百萬的車更好賣!

那中間的呢?已經有多家撐不下去了!

結論:車賣得不好,不一定完全是行銷的問題。

或許,國產化是條活路,當年雷諾及標緻的能見度可是相當高的唷!可是法國原廠似乎不肯~~

很多人將雷諾與歐寶的車賣得不好指向國外原廠的態度,

(價格硬且不願給裕隆產品規格主導權)

但個人覺得這是雞生蛋、蛋生雞的問題,

不先投入資源怎能創造銷售佳績,沒有績效就跟原廠談判的能力。

但同樣是歐洲車系,福斯在台灣賣得不錯、也賣得挺貴,

難道是因為福斯原廠願意犧牲利潤及規格主導權給台灣的代理商嗎?

我想如果裕隆願意把雷諾與歐寶當作唯二的品牌來經營,

或許就會願意增加廣告預算(歐寶與雷諾的廣告量與VW來比差很多),

並強化經銷與維修體系來改善品牌形象,並成就長期的銷售數字,

(當然短期可能會出現虧損啦,但裕隆有那個本錢)

而不是抱著少進、少賣、少賠的消極心理來賣雷諾與歐寶,

個人覺得主事者的心態才是歐寶與雷諾銷售不佳的主因。
雷諾的廣告還有看過,
opel的呢?
最近因為zafira-b熱賣才想起來要做廣告!
之前根本看不到opel的廣告!
marketer wrote:
很多人將雷諾與歐寶的車賣得不好指向國外原廠的態度,
(價格硬且不願給裕隆產品規格主導權)
但個人覺得這是雞生蛋、蛋生雞的問題,
不先投入資源怎能創造銷售佳績,沒有績效就跟原廠談判的能力。


應該說有更多人將車賣不好的原因完全推給裕隆及嚴凱泰

marketer wrote:
但同樣是歐洲車系,福斯在台灣賣得不錯、也賣得挺貴,
難道是因為福斯原廠願意犧牲利潤及規格主導權給台灣的代理商嗎?


與雷諾相比,福斯除了是歐洲車系之外,她還有兩項優勢。

第一點:她是德國車!

在臺灣,即使是現在,仍有不少人迷戀德國車的光環。

您或許不認同,但是這的確是個優勢!

個人淺見,不論福斯與雷諾在歐洲算不算同等級,

在臺灣,這兩家車廠的消費族群應該已經不同了~~

再來,就是因為銷售量逐年增長,代理商才有籌碼向原廠洽談下一年度的車款、數量以及價格。

這形成良性的循環。

marketer wrote:
我想如果裕隆願意把雷諾與歐寶當作唯二的品牌來經營,
或許就會願意增加廣告預算(歐寶與雷諾的廣告量與VW來比差很多),
並強化經銷與維修體系來改善品牌形象,並成就長期的銷售數字,
(當然短期可能會出現虧損啦,但裕隆有那個本錢)
而不是抱著少進、少賣、少賠的消極心理來賣雷諾與歐寶,
個人覺得主事者的心態才是歐寶與雷諾銷售不佳的主因。


Skoda 及 Peugeot 的代理商也是專注於該品牌的行銷,結果...

以 Skoda 為例,其實代理商原本並未打算放棄代理權,但是捷克原廠價格實在很硬,根本不願意調整。

代理商盤算一下,那種價格絕對是賣不出去,最後只好放棄代理。因為他沒有籌碼向原廠談!

接下來,提到福斯的第二點優勢:持續的經營。

Opel 及 Renault 過去留給消費者的形象,您應該清楚。

雷諾甚至離開臺灣很長一段時間!但是福斯並沒有!這也是個重要的差異。

裕隆背負著雷諾過去歷史的包袱,如果車價還高不可攀的話,再強的產品,都很難賣!

雷諾重返臺灣時間並不長,剛開始也賣得不錯,因為價格很合理!

但是歐元匯率急速攀升,哪一家歐洲車代理商能夠在價格上按兵不動?

才剛發芽,就因為車價急升,馬上就被踩死了!

車價真的很難拿捏!如果導入 Scenic II 2.0,您認為該賣多少錢,消費者願意買,而公司還能獲利?

這就是為何在臺灣只有 Scenic II 1.6 的原因呀!

簡單講,如果裕隆向法國原廠引進某款車,您認為一百輛、一千輛、一萬輛,進價會相同嗎?

[進價不同,操作空間自然不同。同樣的商品,家X福的進價絕對與一般小商家不同,因為「量」不一樣!]

賣不完怎麼辦?就像協和國際一樣,清倉大特價!

裕隆也常常做這種事,可是公司卻無法因此而獲利!

前面講過了,即使行銷、品牌形象已經完全打動消費者,但是看到價格一樣被打槍~~

基於上述兩項優勢,即使福斯的車價高,

但是長久以來該品牌所建立的形象會讓消費者覺得有那個價值!

當然,代理商功不可沒!

斗膽借用 jameslee0723 大大的發言:

jameslee0723 wrote:
如果Benz、Bmw、Lexus的車價格都差不多,您認為那一個牌子會賣的比較好?
法系車在當地車子的等級本就是不是很高檔的牌子,但是因為歐元以及進口關稅的原因,有辦法接受一部1.6的車要花上80~90萬來買的客戶又有幾位?


Lexus 有全球銷售龍頭大廠的加持,也不敢將車價完全比照雙B!

如果 Lexus 初入市場就與雙 B 同價,您想,她會賣得好嗎?

雷諾過去的形象極差,又有銷售空窗期,這些負面的因素,如果沒有漂亮的價格,如何吸引買氣?

可是現在雷諾(三線小廠*)與福斯(一線大廠*)的牌價差不多,結果...看看銷售成績就知道...

所以 marketer 大大拿現在的福斯與雷諾相比並不恰當。

我可沒說裕隆做得很好唷!只是針對銷售量奇差的現況,提出不同角度的拙見~~

行銷與包裝當然重要,但是價格卻是讓消費者退卻的主因!

* 上述「一線大廠」以及「三線小廠」係指國內市佔率及品牌形象而言。

題外話,國內歐系進口車似乎快要沒有二線廠了~~
m91 wrote:
雷諾的廣告還有看過,...(恕刪)

Zafira-B一直都有廣告啊,從06上市以來都有,只是夠少,還侷限於某些頻道咧,
所以有跟沒有一樣。

vigour wrote:
第一點:她是德國車!
在臺灣,即使是現在,仍有不少人迷戀德國車的光環。
您或許不認同,但是這的確是個優勢!


非常認同vigour大大說的,德國車光這出產地就大大加分啦!


vigour wrote:
接下來,提到福斯的第二點優勢:持續的經營。
Opel 及 Renault 過去留給消費者的形象,您應該清楚。
雷諾甚至離開臺灣很長一段時間!但是福斯並沒有!這也是個重要的差異。
裕隆背負著雷諾過去歷史的包袱,如果車價還高不可攀的話,再強的產品,都很難賣!
雷諾重返臺灣時間並不長,剛開始也賣得不錯,因為價格很合理!
但是歐元匯率急速攀升,哪一家歐洲車代理商能夠在價格上按兵不動?
才剛發芽,就因為車價急升,馬上就被踩死了!


呵呵,想當初歐元也不過在27~30間上下,我們當然覺得歐洲車價格合理!
道德在愛情裡就像汽球一樣,一戳就破。
Renault dCi預售

照這新聞看來,Grand Scenic II dCi現在正在台北紐約紐約展到5月下旬?

RFC連不上去,怪~
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?