隨口想到的一個問題, 也讓眾多喜歡在路上拍名車的朋友想想
Octavius Augustus wrote:
是引戰文嗎?不過,...(恕刪)
不希望變引戰文, 只想讓大家理性想想一下
" 在路上拍車本就應該詢問車主的意願不是嗎?(除非當事人不在現場) "
那請問一下, 當事人不在現場就可以拍 ?
拍了之後把車牌藏掉就可以 PO 上來 ?
還是拍了之後會夾一張名片留下電話號碼給車主, 如果他不願意曝光的話請他給個電話 ?
那如果拍的時候車上面有人, 不問車主直接拍, 然後把車牌隱藏起來, 把人臉也馬賽克
這樣也可以 PO 上來 ?
我相信站在人情的立場, 拍攝者一定有人認為是 Yes , 也一定有人認為是 No !
同樣的車主一定有人認為是 Yes , 也一定有人認為是 No !
但如果站在法律的立場, 上面的答案是 Yes or No ?
若有耐心的大大們,看過小的首頁回文,便能明瞭我的立場--無論它是否系出名門之車或是車主的身分為何,最好的作法就是用眼球欣賞就好.WHY?因為它是私有財,更甚之是牽連他人身家性命安全,若將車PO上網,可能為引來匪徒覬覦危害他人生命財產.所以,即便是想拍個回憶,還是忍著不拍為上策!!
另外,我之所以會打上那句"拍車前最好先詢問車主(除非車主不在)".是將情況先行假設為車友聚會(聚會時總有人負責拍照),當然也有聚會的車主不喜曝光,SO,車主不在,也要問問周遭的人(察顏觀色是一定要的).把這段文字濃縮簡化,我有錯,我道歉.我只想簡便回文,沒想就被人隨便截文亂用!!
針對樓主的新問題,小的想知道:如果法律上沒規定,人情上多數人認為OK~沒問題.那就代表可以拍車PO上網嗎?我的立場---36計,不拍不PO為上策!!樓主的立場為何?請表明立場,不要再亂引用他人的隻字片語,假裝是自己的立場!!!!
最後,本想多問樓主問題...BUT!!不想為人作嫁,幫打可釣魚的題目.所以,我決定陳述本人的立場即可.針對此題,不再發文.敦請,樓主切勿一而再,再而三拿別人的文章當盾牌,自己卻躲在後面!!
P.S:這篇文,我可以請管妹變為唯讀嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X