小李抓到重點了！不愧是老師！
有關需附圖證明陳報人所陳述之事實一事：
按房中之事雖非一般人所能共見共聞，需舉證始能證明，然尚不論本案係爭之"圖"是否存在，縱使存在，一旦貿然公佈，因網路論壇屬於公開領域，恐有違公序良俗之疑慮，更有觸犯我國刑法第235條"散佈猥褻物品"罪之可能，故應予駁回。
經查，本案應傳訊之第一順位證人自當為陳報人之配偶，惟其證詞明顯有迴護陳報人之可能，證人證詞應無證據能力，故無傳訊必要。
次查，如需傳喚陳報人前女友到庭，陳報人婚前雖曾交友數名
，但現今已流散四處，男婚女嫁，互不相干
，此舉無異擾民且浪費訴訟資源，實無須因此一無聊之討論議題，傳訊到案。末查，陳報人平日行事坦蕩無私，言出必行，一言九鼎，在鄉里間素有盛名
，諒不至為維護一己之顏面，妄自放話，恣意發言，因此陳報人之陳述應可推定為事實，無庸再行舉證。綜上所述，陳報人所言應屬實在，此部份無繼續調查之必要，請求駁回李姓無聊男子之請求。
