JW75 wrote:
燈這種東西吵不完的啦...(恕刪)
去看看傳統反射是汽車大燈
都是發光點朝上，照上面反射面，再由上往下照
再看看所謂的合格腳踏車燈 發光點往下照，反射面朝上
裝得人覺得是照在地上沒錯，但是會溢光對向的人會覺得刺眼阿
我是不懂這種東西是怎麼設計出來還能被廣泛使用
自己拿去水平照牆面就知道了，牆上半部超亮
一支唔影響對面行車線,另一支照到靠北。
server791102
樓主
我拿一個300塊人民幣，設計 過的玻璃光學透鏡美國CreeLED燈，都比那些自行車專用車燈不刺眼，是玻璃不是塑膠透鏡，完全不打鳥，絕對比那些反射的車燈好，說實話德規自行車頭燈反射面根本就是直射人眼
原文網址
作為騎行照明使用，用強光手電和專業車燈來對比亮度，不僅是無知，也是無畏的表現（對自己和他人安全的漠視）
夜間騎行的一個很重要的裝備---自行車燈的選擇很重要。自行車燈也是在近幾年在自行車變為一種悠閒工具時被廠家發現並發展成一種專業的自行車燈的。在專業自行車燈推出前，很多人喜歡用強光手電筒作為照明工具，有商家生產一個專門用來將強光手電筒固定在自行車上的裝置，到現在仍然很多人在用這種裝置固定強光手電筒作為夜間照明的工具。
但是強光手電筒畢竟是手電筒，它本來設計的照明用途主要是徒步時照明、家用緊急照明、車內備用手電燈。
強光手電筒有其獨特的特點，一般使用光面聚光杯聚光，照射出去時中心亮度高，有明顯的中心亮斑，中心亮斑比較小，有些做得很好的可以做到20米照射距離時中心亮斑直徑0.5米，因為採用聚光杯聚光，中心亮斑與周圍的泛光之間形成的對比度顯得很大。同時，由於沒有明顯的截止線，向高處射出的泛光會使對面的人感到非常刺眼手電筒的光束是非常集中的，特別是中間那個光斑的亮度可以達到非常耀眼的程度（市面上很多強光手電筒都能做到）；換句話說，亮的區域很亮，但是面積很小，周圍暗的地方很暗；不僅看不清物體的反射，明暗對比強烈極易造成炫目而導致危險的發生。試想在狹窄的馬路上與汽車會車，刺眼的強光攝入汽車司機的眼中，導致其無法正確判斷你的位置，後果是否不堪設想？
強光手電效果圖：路面照清晰完全沒問題，但是從對面看燈光來就是下圖效果了，也就是汽車遠光燈效果【商家也有溫馨提示】：
大部分的強光手電筒是使用一節18650電池，根據它的照明用途對抗震性能要求不高，固定電池的裝置是彈簧，彈簧固定有一個問題就是遇到震動很大時有可能會與電池接觸不良，造成跳檔（已經有騎友在騎行顛簸路上時遇到過手電筒跳檔突然熄滅的情況）。以上種種特點表明強光手電筒不是夜間騎行照明的最佳選擇。
夜間騎行對照明的要求是泛光要好，光斑要大，不要求照得很遠，近光時要照亮一大片，而且要有明顯的截止線，不能對來車進行干擾，對設備的要求是抗震性能要高，因為騎車有可能會遇到道路不平，顛簸的情況，如果抗震性能不好，突然跳檔了，很容易產生危險。而且有可能在大雨的環境中使用，所以還要有一定的防水性能。
在這邊要做一說明就是 點A < 2 Lux就是要做到明暗截止線，防止車燈影響到對向車友的視線。
截止線視覺圖，牆上明顯有光束分界線:
Emax 的規定就是防止單一點的光束過於集中。其它各點的規範，是為了讓光束可以均勻分佈。
光束均勻分佈事宜圖：
所以德規車燈最難設計的部分有兩個，明暗截止線與光束均勻分佈。早期鎢絲燈泡，只要選購標準的反射杯與透鏡，就可輕易符合法規，但LED會讓高階自行車燈產業重新洗牌。
德規與非德規的對比圖:
看到這裡您是否對專業的自行車用燈有了深刻的認識呢？
回想起曾經使用強光手電筒在馬路上騎行是否會感覺到後怕呢？
所以，為騎行文化作出自己的貢獻，為他人的安全，更為自己的安全，夜間夜騎一定要用專業的自行車燈。
2016-06-29 由 科技達人小跑 發表於 3C
轉載至：每日頭條
新的一年也要繼續騎騎騎
只希望那些人的也有足夠晚上騎車經驗，能了解強光對對向來車的影嚮
但前天才晚上在華江橋那邊遇到三個小屁孩在河濱連成一線衝，但一個燈都沒有，撞到不知道多嚴重
所以晚上我都盡量不去河濱
三寶少些但還是夠危險了。
內文搜尋
從 APP 打開
X