我不曉得諸位是否真有到過司馬庫斯？！
先把法條法律放一邊
那次在颱風過後約2天造訪司馬庫斯（既定行程）
打電話問相關的公家單位（公所、警察局等）
均得到不宜前往的訊息
後來連繫到司馬庫相關人員後決定前往
尖石鄉道部分路況還好
但進入司馬庫斯產業道路後...乖乖...我的媽呀！
看得出來前幾天族人用了多少心血來維（養）護這條唯一的對外連絡道路
沿途一段一段有多部「山貓」、「怪手」
處理好的路不甚理想...但至少可通行
在下衷心佩服這些在山裏生活的勇士
就個人來說...
收錢的合法性也許可議
但我來此的目的是為了看看原始的大地、親切的人
有些人捐錢都在捐了（蓋學校）
他們也要生活
只要青山常在、綠水常流
有機會...我一定要再去走走看看地！
不好意思...多話了！
司馬庫斯收費，會被有些大大接受，原因有二
一、弱勢
二、環境美麗
就像樓上大大講的，這跟感情不感情沒有關係？
＊ 司馬庫斯是誰的，我也有份吧！大家的國土，那我也要來收一下，如何？
＊ 使用者付費，所以當地居民付費了嗎？天天住，要付更多。
＊ 是不是真的有清潔，乾淨才付？是啊，收費站周圍最清潔，到時候付 清潔費，還有請人收費，收費人要薪水吧！要有人做帳，要錢…
＊ 大家去司馬庫斯找垃圾，萬一找到了，就可以退費。（樹葉算垃圾嗎？台北市的落葉是算垃圾哦）
＊ 建議下次，再收拍攝費，使用者付費，不知還可以收什麼
不能因為，一、弱勢，二、環境美麗，就可以這樣，那全台灣到處都是弱勢，大家都說自己是弱勢，大家都說自己的環境美麗。
我想政府不會過的啦！
eee168 wrote:
司馬庫斯是誰的，我也有份吧！大家的國土，那我也要來收一下，如何？
這個問題可大了
諸不見騎樓停一堆車,占用停車位,占用騎樓,路邊攤,占用公有地,違建,還有擋產......這些都是國有,有沒有人要出來主持正義啊!為何原住民,為自然留淨土,收一點費用就玩那麼大
平地人破壞那麼多的自然環境,難道都因為要壯大自己的財富,都可以視為合法?
passatlan wrote:
新竹縣政府和部落能想出解決的方式
在合法的情況下酌收費用
怎樣叫合法?就是由平地人立好法的東西=合法
曾聽說,惡法也是法,,那又該怎說?
只要不太離譜,而且在合理范圍,我覺得都可以視為合法吧!
要由立法諸公來立法后才是合法...其實很多都是違背民意的法啊!何況,只有幾百人的smakus....
諒哥
影片區:www.youtube.com/toivanhka
噗浪網:www.plurk.com/limliong
內文搜尋
從 APP 打開
X