想請問TRUVATIV FIRE X 與 TRUVATIV STYLO 的比較

如題
小弟騎的是登山車
最近想把軟到不行的四方孔大盤換掉
(真的很軟,煞車鎖死站上踏板還可以讓大盤轉一點點XD)
由於過一陣子會把SHIMANO的變速系統賣給學長
換成SRAM系統(前後變、撥把、飛輪)
所以想說大盤也換成SRAM下的TRUVATIV好了
所以目前考慮的有這兩個

TRUVATIV FIRE X 3.3 TEAM



TRUVATIV STYLO 3.3 TEAM

想問各位有經驗的前輩
這兩個大盤
扣除掉重量、外型與心理作用的因素後
騎起來的感覺與變速的順暢度有沒有插很多
因為一個報價約2.8張小朋友另一個4.8張小朋友
(皆含安裝)
小弟本身還是學生
想說儘量CP值越高越好
能省及省
正在掙扎要不要為了那30G多送走兩張小朋友.......
希望能聽聽各位的建議
謝謝
2009-03-26 1:16 發佈
我有朋友車上是舊款FIRE X


只能確定舊款大齒盤是CNC7075

中小盤應該是鋁壓鑄 (新款的 STYLO 3.3 TEAM 理應是全CNC齒盤)

我個人用08年STYLO 3.3 TEAM


三盤皆CNC7075

-------------------------------------------------------------------------------------

FIRE X曲柄是6開頭鋁材

STYLO曲柄是7050鋁材,較硬較輕

BB則是STYLO較好(官方說的...)

就算拿舊款FIRE X跟新款STYLO比

我個人覺得騎起來並無明顯差異

如果你能取得的價差那麼大

就用FIRE X就好了...比較經濟實惠
FF-K wrote:
我有朋友車上是舊款F...(恕刪)


喔!!難道這位大哥有價差沒這麼大的情報可以提供嗎??

新版的TRUVATIV FIRE X 好像已經是3盤皆CNC7075了

不過....天啊~

看了你PO的圖片

TRUVATIV STYLO真的超好看超有質感的啊XD
ccdsaf wrote:
如題小弟騎的是登山車...(恕刪)


要我選的話....

死呆肉+1

換了以後大盤這部分應該就不會再有想法了(可以把焦點放到其他想換的地方)
ccdsaf wrote:
喔!!難道這位大哥有...(恕刪)


我能取得的FIRE X 比你貴一些

STYLO比你便宜一些 (皆不含工錢)

如果價差縮小加上外觀因素

我會推薦裝STYLO (看過照片很容易被毒到XD)

補上一張以前拍的放毒照


不考慮外觀因素...FIRE X 2.8張小朋友裝到好很經濟實惠

當然一次升級到二級大盤是可以免除後患

以後也不會東想西想

(結果論看起來,我好像在隱喻勸敗STYLO...)
天啊....好掙扎= =|||

你說的便宜一點是桃園哪個要等一個禮拜的賣家嗎?
請問

TRUVATIV STYLO 3.3 TEAM

FSA CARBON PRO ISIS
的齒盤比較起來如何呢?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?