換輪組的最大幫助和作用是什麼? 單層&雙層框?

版上車友同好前輩常花鉅資換輪組

不少常超過 車子的價格

尤其 20小摺

常不解,滾轉效率較好有差這麼大嗎,如果把原廠框的一般滾轉順暢度當的天然運動阻力是不是也不錯?? 呵哈

請問前輩們

這投資最大的功用和幫助是什麼?? 謝謝

另外

單層框 和 雙層框 的差異在那?

比較堅固耐用嗎? 還是散熱好? 差別很大嗎?

謝謝囉!!
2008-09-23 15:02 發佈
這各就好比轎車的輪子
用鐵框與鋁合金框哪各輕
會比較省油
輪組你去轉看看
順暢度如何
當然實際騎乘就之差在哪裡了
輪組軸承也有分好壞
滾珠與培林是有差的
1分錢1分貨
用了就知道
MOBIKE wrote:
版上車友同好前輩常花...(恕刪)


主要是換花鼓
就如同網友一致公認的因素:軸承效率->減少軸承的動靜摩擦力對你腳採能量的消耗
輪框說實在的沒有什麼差別
只是雙層框比較堅固,單層框比較輕
換輪組的定義在於,作動時順暢度or美觀or爽度,多半人都是為了美觀&爽度而順暢度只是附加。
單層框和雙層框的差別在於鋁圈的導熱性及選配的輪胎
一般來說單層框能使用的胎都偏低壓胎多,而雙層框高、低壓胎階可使用;會影響騎程效率。
雙層框在下坡時鋁圈的散熱性佳不易造成內、外胎因過熱暴掉鋁圈則不易變形
單層框在長下坡時導熱性差長期使用下容易造成鋁圈、內外胎變形
上述如有不足煩請各大大加以補述
轉貼一下網路上的文章。

培林和滾珠比較
差很多嗎
為何日系大廠還是用滾珠
尤其花鼓
請專家詳解


就受力方向來說
滾珠式的對抗側向壓力的能力較大
培林式的比較吃虧
至於差別的話 常轉彎及下坡的輪組
滾珠式有它的優勢
公路車的話 騎乘路況好的話 可以考慮培林式 而且保養方便

輪組的好壞與否有太多必須考慮的因素
由培林或散珠所構成的花鼓就有不一樣的特性了,一般來說,培林的性能衰退程度會比較快,而且在輪子與地面接觸不垂直的情況下,順暢的程度不及散珠。
除此之外,用手去測試花鼓的順暢度其實是很笨的做法,因為在負重之後花鼓的表現可能會跟負重之前有天壤之別喔 ~

深入了解各種設計上的先天物理特性,可以客觀的決定要選何種設計。才是自己想要的效果。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?