請問網上大大,騎自行車為了安全會想帶安全帽,但安全帽是否有相關的安全研究.
我只是單純想了解,這是為了戴心安或是為了安全,是否有人可以提供這方面的參考資訊呢?
一個綸 wrote:
請問網上大大,騎自行...(恕刪)
可以看在http://en.wikipedia.org/wiki/Bicycle_helmet的"The helmet debate"
到底要不要戴呢? 見仁見智 (見上文關於荷蘭的例子)
但我很慶幸我在羅馬公路下坡摔車時(還翻滾到山溝)我有戴 而我頭部完全沒有受傷
平常短程騎大賣場車我是沒有戴
出去騎長程時 下坡速度會比較快 我是會戴的
加拿大安大略省立法強制兒童戴車帽後，兒童單車意外死亡率減半。
單車車帽受到衝擊的時候會潰散（如同汽車車體潰縮的作用），將撞擊力道分散開，因此如果有戴妥適合自己頭型的車帽，發生意外頭部撞擊是一定是比腦袋瓜子直接去敲好的多。不過單車車帽受到劇烈衝擊後，即使沒有視覺上可看到的損毀，也該換掉，因為有可能內部已經裂開了。
有些人不戴是因為覺得醜，有些則是覺得價格太貴。其實好看的車帽也是有，只是價格都比較高，這其實在什麼產業都是這樣（尤其是流行飾品），沒啥好抱怨的；要便宜的，一頂幾百的也是有，用價格來當理由其實也說不過去。
不管怎樣，有摔車過的應該都不會認為戴安全帽是多餘的，我發生過嚴重摔車事故過，下坡騎在有青苔的路邊滑倒衝撞護欄，因為安全帽跟硬殼背包的關係，除了四肢擦傷外一切無礙（磨破兩層厚衣物，且外皮組織還因為摩擦燒焦，可見衝撞的速度跟力道），很慶幸我很早就買安全帽了。
還是戴自行車專用安全帽是否安全
不用講你應該也知道有戴比沒戴安全對吧------>以前女友也都嘛這樣講
如果拿機車安全帽來比當然機車的安全帽安全
但戴那個騎到一半會先熱暈吧
自行車帽的洞洞就是透氣散熱用的
越多洞越貴
但越多洞也越不太安全
製造品質良好是OK啦
如果遇到不肖廠商那安全帽結構就沒那麼穩
這點可能要請到專家來解釋
xx_o wrote:
這一篇報導嚴重錯誤....(恕刪)
也不算錯誤，只是觀察的基準不同
你的是若是「已發生」事故時，有戴安全帽的人死傷較小
上一則是，在未發生事故前，戴安全帽的人比沒戴的較容易發生事故
大部分的研究都很難完全掌握前後的因果關係
加入新的變因再跟原來的做比較後，原本的樣本數也有可能改變
最近還有一個報導是關於單車和其他交通工具的安全事故統計也肯定戴帽教安全
但其中單車和單車的意外僅有個位數，這點和01常有人抱怨小孩子在河濱亂騎的事實有些不同吧
我個人是想了解
有戴安全帽的人在騎乘時的心態上，是不是較沒戴帽的人安心，而容易鬆懈對周遭的警覺性？
回應原 po
安全帽確實能降低傷害，這點不可否認，但我認為騎乘時速度放慢，主動和其他交通工具保持適當距離，多留意後方和路面，注意自身的精神狀態和體力，這些同樣能減低發生事故的可能性。
內文搜尋
從 APP 打開
X