BITEX (旺輪) 花鼓鋼絲邊只能保固一年不會破裂?

BITEX 後輪11速花鼓,使用不到16個月,鋼絲邊扯裂(如圖),詢問廠商,回覆超過一年保固期,不負責處理! 這種明顯是材質不良的問題,用超過一年保固期的理由,來推卸責任,合理嗎?BITEX (旺輪) 花鼓鋼絲邊只能保固一年不會破裂?
BITEX (旺輪) 花鼓鋼絲邊只能保固一年不會破裂?
2021-01-21 9:49 發佈
材質不良的標準是什麼 ?

f152336308 wrote:
BITEX 後輪11(恕刪)
不過看樓主的鋼絲有尻到
是不適之前有掉鍊到花鼓跟飛輪間??
這樣有可能鍊條刮傷花鼓
然後那個地方又是受力點
從那位置斷裂
因為看你斷裂位置旁邊那鋼絲勾住的地方感覺也裂開了
歐克力 wrote:
不過看樓主的鋼絲有尻(恕刪)
確定騎行時沒有掉鍊在花鼓與飛輪最內大齒盤間, 因為只有在爬陡坡時才會用到飛輪最內大齒盤! 較多是切換至最高速時掉鍊在飛輪最小齒盤與快拆鈕之間!
當然合理,不然你以為保固一年這個數字怎麼算出來的,
保固通常只是來防止你真的買到瑕疵品,
基本上任何東西只要過保損壞的機率就會大增,
畢竟一分錢一分貨,材質要好要耐用成本就會更高,
而這也會反應在售價上,
畢竟如果東西真的耐用,廠商大可用終保當作噱頭,
但通常不太可能.
看這花鼓因該也不是甚麼高價品
找個手邊輪工作室
換個花鼓就好了
或找原購買店家談個善意保固試試吧
過保要求免費換新因該有難度
nobody009 wrote:
當然合理,不然你以為(恕刪)


甚至有傳說在某些3C產品內部設了定時器
過了保固時間就自動損壞了......
左眼的溫柔 wrote:
甚至有傳說在某些3C(恕刪)


其實是很有可能,
但是電子產品比較可能的做法是,
在購入電子元件時就會先知道該元件能夠承受多少次的開關或是充放電之類的,
比如充電電池都會強調壽命是幾萬小時,充電循環是多少次,
能夠使用5000次和10000次的元件價格一定不一樣,
所以會算一下正常或是重度使用一年的情況是不是會超過這個耐用次數,
基本上廠商會盡可能地壓低成本,購入剛好能夠撐過保固的元件來製造產品.
人家都說保固一年了

你家電視壞掉
過保固你也這樣去要求啊
看起來是32幅條的 要配這麼多根 預測使用強度應該不低
例如說考慮載重

而這顆花鼓目測應該是bitex比較輕的花鼓
一顆輕量花鼓配32spokes 感覺很不合理
應該要配比較粗勇的
利口貝爾

這間距看起來比較像24 頂多28.我沒用彎頭不敢說太死.這感覺不像載重問題.是比較像瑕疵.就算鏈條掉進去也不至於拉裂.而過重早就偏擺或斷鋼絲了吧

2023-02-27 7:33
利口貝爾

也可能是張力拉太高.尤其是飛輪側.這顆是1比1.飛輪張力會將近另一側2倍.如果聽信什麼越高越硬的說法.使用黑暗兵法那也是有可能.而且裂不止一處實在不尋常

2023-02-27 7:43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?