發光踏板不是出現好多年了嗎

geniuswhite

geniuswhite
個人積分：42分
文章編號：26276970

42分

樓主

2011-03-04 9:23

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110301/5/2n8wx.html
今天看到一則網路新聞很疑惑
發光踏板不是出現好多年了嗎

2011-03-04 9:23 發佈

文章關鍵字發光踏板

松鼠NO.1

松鼠NO.1
個人積分：99分
文章編號：26277879

99分

2樓

2011-03-04 10:04

geniuswhite wrote:
http://tw....(恕刪)

以前的要裝電池，新聞上的不用...

allin314

allin314
個人積分：50分
文章編號：26278256

50分

3樓

2011-03-04 10:20

還是找找看其他的相關文章就可以了解有名了
他是把踏板改成內置小型發電裝置(像是發光蓮蓬頭那樣)
這樣可以自我發電發光，不需要裝電池或拉線
這是目前看到的結果，不知道是不是這樣

geniuswhite

geniuswhite
個人積分：42分
文章編號：26278309

42分

樓主

2011-03-04 10:22

很久以前就在大賣場看到不用裝電池的發光踏板呢
還歡迎試轉

microwind

microwind
個人積分：25分
文章編號：26278544

25分

5樓

2011-03-04 10:32

其實任何發明和設計若從 "結果" 來看的話，是很容易受到如樓上諸位大德的挑戰的...

說不定這個成功的設計可能有...

1.成功的外型設計 (XD)

2.改善發電的機械結構，讓他發更多的電 ....

3.讓他更耐用....etc

舉個成功的失敗例子...

平板電腦大概在十年前就出現這個名詞了

為何在IPAD上市後重新被討論呢?

......

你可以馬上講出一堆挑戰的理由了...我想應該道理大同小異吧 :')

SAKIMORI

SAKIMORI
個人積分：163分
文章編號：26284888

163分

6樓

2011-03-04 15:00

這東西我半年前就買過
如果發電原理相同，那就稱不上發明了
難道是發電原理不同的東西嗎？

a2b333

a2b333
個人積分：7分
文章編號：26295673

7分

7樓

2011-03-05 0:04

同一樣東西，改變發電方式的機構就是新的東西了，例如摩擦帶動改成離心式！！！

815_8

815_8
個人積分：6分
文章編號：26296556

6分

8樓

2011-03-05 0:47

太高估台灣的媒體記者了.它們常把綱路舊聞當新聞炒.或專業知識不夠自以為是的亂下定論.看看聽聽就好.

vonyi

vonyi
個人積分：923分
文章編號：26296750

923分

9樓

2011-03-05 0:57

同上+1

媒體甚至還會加油添醋亂掰
報紙新聞看看就好別當真

親身經歷過媒體報導與事實不符

tieniu

tieniu
個人積分：116分
文章編號：26299101

116分

10樓

2011-03-05 7:36

這種東西就像文章一樣，前面不是有人討論過了，怎麼還會有人問呢？
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=2034514&p=1