【新手請益】請問：自行車-有人裝行車紀錄器嗎？

Kenny0223

Kenny0223
個人積分：234分
文章編號：16970416

234分

樓主

2010-01-14 2:31

台灣交通事故頻繁，為了自身安全，考慮單車裝行車記錄器...

尤其我都夜騎比較多

市售的針孔攝影機好像口碑也不錯...就不知電持續航＆夜拍清晰度...
不知有大大推薦的款式（請PM給我）或不吝分享使用心得
目前看到的多是汽車＆機車安裝比較多
昨晚還看到車友在01PO文，被後方機車追撞（但責任尚待釐清...）

尤其是故地點就在我家附近街口....

若單車要加裝的話，左後方＆左前方那個比較好

最好有單車、汽車兩用的最方便
還沒定案之前...我看後照鏡先裝比較快....
小弟不在意單車添加重量，在此向先進們請益

謝謝大家

2010-01-14 2:31 發佈

文章關鍵字新手請益自行車行車紀錄器

小惡魔市集

不良歐吉桑

不良歐吉桑
個人積分：113分
文章編號：17017218

113分

2樓

2010-01-16 14:48

那就開車出門不就結了？

15 15 15

jyp93arc

jyp93arc
個人積分：3分
文章編號：17017756

3分

3樓

2010-01-16 15:37

到山裡騎吧
林道裡幾乎是沒有車子的
不然在台灣即使你裝了行車記錄器
法院判你贏又怎樣,來個脫產,死不賠又怎麼樣
而且台灣的法院....唉...老一輩說的有錢判生沒錢判死啦
或許這樣的話傷害了許多司法界的人
但周遭就有朋友的老婆被大卡車撞死
賠多少..160萬,我朋友的老婆是當老師,當時也才30幾歲
對方是大財團,人家有律師團可以陪你小老百姓玩個10年8年的
這個如果在歐美或日本這種先進國家你看會怎麼
台灣人命不值錢人肉鹹鹹啦

台中~李仔

台中~李仔
個人積分：6分
文章編號：17019224

6分

4樓

2010-01-16 17:59

樓上的大大我同意你說的~~上個月我被一個某技術學院的學生(未滿18歲無照駕駛)騎機車從我駕駛座撞下去(雙方皆未闖紅燈我直行他轉彎車).結果他親戚是做車險的教他可以要求精神賠償及醫藥費.也跟我說對方無照駕駛只是觸犯行政法規頂多吃紅單.如果要上法院我開車的人也會因為有3成的責任(明明就是他來撞我的我還要有責任

)而被判業務過失可能被判1~2個月或易科罰金(因為對方受傷我沒受傷法院就會以傷者為大來審理).說如果不想上法院被判刑就自己負責自己的理賠.錯的沒事對的還要對他負責!你說說這還有道理嗎??難道這麼多人對台灣法律失望 orz

.也證明台灣法律不僅是保障有錢人.還保障無照駕駛或車禍違規受傷的人!!

jasonMobile

jasonMobile
個人積分：81分
文章編號：17027627

81分

5樓

2010-01-17 8:24

台中~李仔 wrote:
樓上的大大我同意你說...(恕刪)

記得沒錯的話，最近正在推「直行車有"絕對路權"」，只要是直行，管他是來撞你的車頭、車身、車尾都是他錯，發生事故建議必定保持現場(不移車)、報警作記錄。不要被什麼作車險的人唬了。以上參考。

如果是以前的話，有朋友真是是遇過撞到「闖紅燈的小朋友」，也是被判要賠，因為「應注意而未注意」…

Kenny0223

Kenny0223
個人積分：234分
文章編號：17028234

234分

樓主

2010-01-17 9:55

我是詢問（行車記錄器）問題....怎麼變成一堆車禍事故的悲慘敘述

沒有人希望遇到意外，一旦發生.......有完整紀錄是不是更有機會維護自身權益？

就如01名言：有圖有真相

----------------------------------------------------
這篇是請教單車配備的問題，偏激言論應該不是車友想看的...
且照上面幾位朋友所言，那設置街口監視器的作用？
不也是幫忙破了很多案子，讓很多歹徒落網......
守法的市井小民，應該對街口監視器有非常大的好感才是呀
且上述車禍案例，似乎都沒行車紀錄影像，才造成大家各說各話吧

法官判決講求的也是證據啊.....少數也靠紅包啦

當遇到車禍時，雙方都會先覺得自己是（被害者）這是人性

----------------------------------------------------
昨天在朋友家門口，組裝單車....
恰巧目睹一位機車騎士壓到一頭名犬，機車差一點摔倒....
但後來狗主人自知理虧（是飼主任由小狗在街道亂跑）當然只能自己處理重傷的小狗.....
假設：飼主是很不理性的人，當街開罵的情景肯定要上演，
這時騎士如果有影像，是不是就能免去很多無謂的紛爭