• 2

[分享]低調卻不凡的手電筒(車燈)cree mc-e與Q5槍燈的比較

原本騎車都是用這支eastward u2 cree q5槍燈(亮度約250流明)
他的特點就是主光圈光束集中非常亮但是次光圈還蠻亮的
用了一二年了覺得還不錯用

最近又入手了一支採用cree mc-e晶片的槍燈(亮度約900流明)
這支槍燈其實並不能稱作槍燈
因為他的主光圈範圍大(光束不夠集中)很亮、次光圈也很亮
主角
[分享]低調卻不凡的手電筒(車燈)cree mc-e與Q5槍燈的比較
mc-e晶片近拍
[分享]低調卻不凡的手電筒(車燈)cree mc-e與Q5槍燈的比較
換個角度
[分享]低調卻不凡的手電筒(車燈)cree mc-e與Q5槍燈的比較
q5與mc-e外觀比較
[分享]低調卻不凡的手電筒(車燈)cree mc-e與Q5槍燈的比較

底下為亮度的比較,比較基礎為二者的光圈、快門、ISO、距拍攝物的距離都一樣的狀態下所拍攝
照射在前方約2公尺的牆壁上
第一組比較(快門1/160、ISO800)
Q5
[分享]低調卻不凡的手電筒(車燈)cree mc-e與Q5槍燈的比較
MC-E
[分享]低調卻不凡的手電筒(車燈)cree mc-e與Q5槍燈的比較
第二組比較(快門1/20、ISO1000)
Q5
[分享]低調卻不凡的手電筒(車燈)cree mc-e與Q5槍燈的比較
MC-E
[分享]低調卻不凡的手電筒(車燈)cree mc-e與Q5槍燈的比較
第三組比較(快門1/20、ISO2500)
Q5
[分享]低調卻不凡的手電筒(車燈)cree mc-e與Q5槍燈的比較
MC-E
[分享]低調卻不凡的手電筒(車燈)cree mc-e與Q5槍燈的比較

照射前方5公尺的地上
第一組比較(快門1/60、ISO1600)
Q5
[分享]低調卻不凡的手電筒(車燈)cree mc-e與Q5槍燈的比較
MC-E
[分享]低調卻不凡的手電筒(車燈)cree mc-e與Q5槍燈的比較
第二組比較(快門1/20、ISO2500)
Q5
[分享]低調卻不凡的手電筒(車燈)cree mc-e與Q5槍燈的比較
MC-E
[分享]低調卻不凡的手電筒(車燈)cree mc-e與Q5槍燈的比較

q5槍燈光束較集中適合遠射
mc-e手電筒光束角度較大,可當做便宜又好用的車燈
PS:這二支都只使用一顆18650鋰電


2009-11-27 16:22 發佈
MC-E的光型比我的還暗是因為只用一顆鋰電的關係嗎
這是我的MC-E:
MCE的燈不用兩顆18650去推實在是太浪費了,套句某賣家的話,不如用單顆Q5的。

既然買那麼貴的燈,當然就要常常用,帶隻體積如警棍等級跟帶隻小手電相比,還是小隻的比較好,每天在身上都用的到,大隻就擺在家中當裝飾品的機會居多,所以大隻手電一直無慾望購入。
不過大支的拿習慣就不會嫌它大支了,現在我拿小支手電筒都覺得超級迷你
minibycar wrote:
MCE的燈不用兩顆1...(恕刪)
有點疑問.....
那把Q5 怎會比小弟掛在鑰匙圈的 fenix P1D 還暗
光圈還更小................
先不管拍攝技巧下 (本人拍攝技巧實在夠爛)

與牆壁的距離近 且 反光能力強(白色牆面) 所以看起來比較亮!



例如
你拿一跟40W的日光燈管在 3坪的 2米高的室內環境看起來
絕對比40W燈管 在室外環境還亮! 光會反光而達成加倍的照明效率!

耕太郎 wrote:
MC-E的光型比我的還暗歹勢是因為只用一顆鋰電的關係嗎害羞
這是我的MC-E:..(恕刪)


已經多拍了2、3組比較的照片請參考1F

要比較亮度必須在同一拍攝條件下相比
快門、光圈、ISO、距拍攝物的遠近

要把q5拍的很亮也很簡單請參考第三組照片

我再補兩張好了,這兩張是完全沒調的,用傻瓜模式拍的

耕太郎 wrote:
我再補兩張好了,這兩...(恕刪)

貼小惡魔的那隻好眼熟
有人喜歡扮演科南,推理能力卻連毛利小五郎還不如
眼熟?在"逸品博覽"版有出現還是很多都是這種款式??
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?