CREE Q5 共裝了9顆

小豬^^

小豬^^
個人積分：129分
文章編號：14723406

129分

樓主

2009-09-15 23:34

以上是MR-16燈具X4效果

CREE Q5 共裝了9顆

把魚眼35w HID 換成四顆Q5.所以總共有9顆Q5!
9顆Q5全開保證1800流明以上~
第一動改為4顆Q5 (MR16X4)(原本裝35W HID)
第二動不變.5顆或單顆Q5 (可調光+閃爍)
CREE Q5 共裝了9顆

想要看更多圖PM給我~
在把網址給你~(共有6百張圖)
我想我是第一個把腳踏車裝無線遙控控制.(八種功能控制)

一台小折6500元~竟然可以讓我花上好幾萬

PS: FD-806車主.若是買到去年款沒有水壺架鎖孔.我可以免費幫你鑽孔+攻牙
已經幫9個車友服務過~其中有不同款式的車~ 服務地點:(北縣)蘆洲

2009-09-15 23:34 發佈

文章關鍵字 CREE Q5

gas178654

gas178654
個人積分：1分
文章編號：14723948

1分

2樓

2009-09-15 23:56

挖太可怕了真是一隻暴力車燈阿建議你可以放幾張測試圖

tintmoon

tintmoon
個人積分：0分
文章編號：14724573

0分

3樓

2009-09-16 0:23

1顆Q5的亮度就很嚇人了....還用到9顆.........

想必亮度應該可以直接壓下一般機車35W鹵素大燈了吧.....

yacocccc

yacocccc
個人積分：5分
文章編號：14725621

5分

4樓

2009-09-16 1:36

這....想必耗電量應該也滿驚人的吧!!
不過..如果對向被直射的話....應該會暫時看不到前方任何東西的吧!!

歡迎參觀我的影音部落格!! www.im.tv/myvlog/yaco

小豬^^

小豬^^
個人積分：129分
文章編號：14725727

129分

樓主

2009-09-16 1:47

yacocccc wrote:
這....想必耗電量...(恕刪)

若只開4顆Q5可以撐10個小時以上~
9顆全開隨便也能撐個5小時~
我用鋰電.總容量10000MAH (10A)

目前除了MR16燈具還沒做遮光罩(會找時間來做)
其餘五顆都有做遮光罩
在10公尺遠.對向車道眼睛絕對看不見我的燈具(亮光處)
所以保證不會讓對向車友感覺刺眼!

只要一顆MR16燈具(Q5) 就能蓋過一般的機車燈! (HID除外)

guanglii

guanglii
個人積分：0分
文章編號：14725942

0分

6樓

2009-09-16 2:14

是很猛啦....但可能要騎的夠快...
散熱不好這種高瓦特數LED光衰快，
没多久大大就覺得不亮了吧..

蟑螂強

蟑螂強
個人積分：82分
文章編號：14726071

82分

7樓

2009-09-16 2:35

很有土砲精神，不錯不錯給你鼓掌

但......... 個人是覺得......... 似乎多顆不是重點......
且這龐大的體積..... 實用度上... 似乎也有點問題......
倒不如精簡成單HID +魚眼來的好些?
此外樓主所使用鋰電池要小心過放問題......

關於流明數算法，似乎也不能這麼算吧?
除非樓主把所有燈照向同一個點，他的亮度才有到達那附近...
PS: 要是那個點真的這麼亮........ 樓主還看得見妳照的東西是甚麼嗎?

(那感覺就像直視機車燈泡的鎢絲一樣感覺刺眼)

建議樓主設計朝向"廣度"來設計，而非亮度比較好....

greenhulk

greenhulk
個人積分：1分
文章編號：14726566

1分

8樓

2009-09-16 5:30

果然很有『土砲』精神！我也

不過感覺『電』好像都不要錢喔！我還有一組10顆的保證更亮，不過我是改來當室內照明，led燈本來就是為了『節能』，大家有點走火入魔好像都在比『功率』而不注重『效率』，自行車的led燈，搭配switching恆流與好的透鏡1～2w，就很夠了！

還有樓主的遙控飛機鋰電池是沒有保護板的，通常都是大陸製，要注意過放與平衡，功率搞這麼大，萬一燒起來也很頭大，我有一次不小心短路，結果手掌起泡、破皮、燒焦幾乎是瞬間完成，還是小心一點好！