近來開始考慮讓我的S1車燈吃充電電池,先前看了很多前輩的文,發現大家都說2000mAh的低自放會比2700mAh更持久,2700mAh的只有剛充飽立刻用才比較強。我本來就很懷疑了,後來看到拍賣上SONY兩顆裝的低自放吊卡上的圖示如下:以此資料作參考,我想我充好電的電池應該不會擺超過1個月後才用,而即使擺6個月後再用,2700mAh打75折還是比2000mAh打9折高一點。是否真的低自放有那麼強呢?還是實際使用上就是與以上推論剛好相反呢?懇請達人賜教,謝謝!
mekuro wrote:近來開始考慮讓我的S...(恕刪) 小弟沒用過2700的,可是之前有用過2500的,他自放電到後來有多嚴重呢???四天,只要四天讓你從天柱變軟茄.............所以,我手邊都是低自放的。至於我都用台灣做的低自放,便宜好用!操壞不會痛!因為我個人覺得,即使台灣的低自放,也比上面講的放電率低太多了!半個月可能都還有75%
其實~~也是三洋的某個型號~~不過是很久以前的事情了,後來都閃去買國際的~~低放電的出來之後我就換低放電的了s1只用兩顆的話~~比起一次要四顆的車燈來說電池好準備多了~~兩顆電池也沒多少錢~~不如你可以兩個種都買來用看看
不用考慮,買三洋低自放就對了,貴一點 (光華85-90元)其他一般鎳氫充電電池的自放電率很高,稍微放一個月就沒電了,不實用。我用過三洋早期的一般鎳氫,國際牌的大容量一般鎳氫超過30顆。也用過國產品牌的低自放鎳氫,結論 還是三洋的低自放最好用最實在!
徘徊兄您那麼肯定嗎?您的比較會不會不太公平拿早期可能低於2000mAh的三洋來比嗎?我現在最需要的是同牌(SANYO或SONY)2000vs2700的比較因為我實在嫌2000mAh太小了而且我充完電放置不會超過一個月非低自放的起碼也還剩90%吧?