marcowuu wrote:
連這樣的文我也回....唉 我的錯
Robin大 您營養多了........(恕刪)
macrowuu 大，
看到這裡，我噴飯了，您果然有超強的實力。
加分！
最強破壞神 wrote:
只是討論單車問題
真的不用談到憲法那麼嚴重啦
也不用說什麼業務致死責任歸屬那麼嚇人...(恕刪)
破壞神大，
跟之前的 PO 文對比，您這一段最是 溫和中肯，加分！
趁還沒開始工作前，再來幫忙蓋一樓好了。
連戴帽子的方式都出來了！01站長 還是 版主 現在改成競選的了嗎
？？
洄瀾200K,都有素昧平生的選手不計比賽時間幫我換胎!不清楚達人想甚麼?護衛隊想甚麼?...(恕刪)
Macro大、怕滑大 等等... 沒有人說過稱讚 達人老闆 選擇性修車的行為，看清楚..看清楚..看清楚！!
大家在說的是，只要沒有欺騙這類的行為 達人老闆 有選擇他自己經營生意的方式，
(連大陸的車店都可以 選擇要不要 做生意了，台灣居然不行？)
不違法之下，覺得不合情理，可以不要去 改找別家！
這件事情，在本質上，跟抱怨 便利商店 不通情理 讓車子放到門內，有什麼差別？
都是，『跟我期望不符合，就是不對的！』
便利商店 可能會因為 不讓車子放到門內，而 損失了 做這些生意的機會，
車店老闆 會因為不修特定車，而 損失了 這些人日後消費的機會，
他們都會 為他們這樣的選擇付出 一些代價，
除了部分車友覺得這樣不合 情理 外，他們哪一點不合法？？
再來 部分車友說的 服務業 的 姑且稱為『義務』好了，
車店 繳得是什麼稅？？ 我記得好像沒有服務稅吧！如果我記錯了，請哪位 稅法 專家糾正我，我怕一錯再錯，
我不會、也沒有文筆 像 Marco大 這樣跟您針鋒相對，我一定會虛心受教的！
Bingo .... 『營利事業所得稅』...營利事業耶！
他選擇他自己的獲利方式(Maybe 會因此倒閉)，將本求利，合則來不合則去，有這麼複雜嘛！
我不在苗栗，更可能孤陋寡聞，所以不知道原來在苗栗 車店是 苗栗縣/市政府 開辦的 民眾服務 項目，
如果是 那更不用怕了，你看過那個公務員 服務 比 五星級飯店 好的，
我可能孤陋寡聞，我也沒有聽過 公務員 因為服務不好 丟工作的！
我記性不好，之前抱怨便利商店不讓車子進去的，不是被診斷出來 什麼症嗎？
現在景氣不好，更要小心身體，生病了還要花錢！
P.S.
Marco 大、破壞神大，
對不起兩位，大概 VIP 過期了，不能加分了！
主人下逐客令了！當初添磚起樓，如今等著笑看樓倒....
