BIGHANCE wrote:是說大哥的925鐵釘(恕刪) 我也不知道,可能人品好人品好到直接斷龍頭蓋我懂!!我帶兩內胎氣瓶外胎補片(parktoolTB-1)都沒用到。十年間雙北4次(遊覽車吃對向熱煞摔車爆胎+斷座管)宇老滿貫3次/北高2/竹高1都沒遇到穿刺爆胎,所以我還一直使用K92510年前買的10隻CO2氣瓶,破五次剩五隻。
isohera wrote:我也不知道,可能人品...(恕刪) 不一定要無內胎有專門測試的網站其實可以挑選在防護能力ok下滾阻較低 且不要太重的一級胎來試試看只用k925 我覺得太可惜了一般open 胎 只要騎過腳踏車的人都用過雖然無內胎 騎機車 開車的人也使用過但騎起來的感覺 是真的還不錯自己是用過兩車無內胎現在gp4000等磨的差不多我會再使用無內胎
eric62 wrote:不行,連用無內胎的外(恕刪) 可以,但是官方有提醒還是要搭配合格的外胎,以下是官方網站的說明, 另外個人覺得,如果用無內胎就是不想帶內胎,可以試試看無內胎的補胎工具,至少目前看影片實測起來很OK,尤其是打進去那個鉤子會留在胎內的那種,小弟自己是補胎工具和內胎都帶了,畢竟內胎是本來就放在工具罐內,不會因為換了無內胎所以就拿掉,當然這是從有內胎轉到無內胎的情況,本來就有習慣多備內胎. 而且無內胎的價格,其實就是外胎的價格,除非真的破到整條胎無法使用,不然我想我應該會一直補胎,要是真的一天到晚需要報廢整條胎,小弟的荷包應該也是承受不起就是了. 但小弟自己用無內胎就是單純看上了漏氣慢的特性,爆胎時相對安全,換胎很黏很髒很麻煩,但至少我還能在這裡跟你抱怨他有多難換,不怕一萬只怕萬一,是要錢要方便還是要命,這就要各位自己取捨啦.
nobody009 wrote: &nbs...(恕刪) 這個要說清楚這個是不支援hookless不支援無勾框體 的無內胎 外胎清單hookless 框體只能使用支援hookless的無內胎外胎但真的補胎液補不起來還是可以塞內胎進去 使用一般的hook 且支援無內胎的框體則是不管open 胎 或無內胎 都可以使用但同一家廠商 同一個尺寸hook 框體會比hookless 框體一對重約80克各有利弊 看自己想要的是什麼無內胎的確安全性上有較好優點但不要這麼的黑與白互相尊重彼此的喜愛
nobody009 wrote: 可以,但是官方有(恕刪) 這種討論文到最後都是變成碟煞香阿如果用C煞下坡,我可能沒辦法活著回你文了。無內胎香啊如果我用有內胎下坡破胎一定會摔車,我可能沒辦法活著回你文了。壓縮盤配34T香阿如果用CT+25T上武嶺,我可能膝蓋ITB會發作,以後都沒辦法騎車了。新科技喜歡就買舊科技沒有這麼不堪不堪的都是人