op56 wrote:
其實這正是重點。
我在捷安特買這個950*9折的昂貴尾燈時，並不知道有仿品。
如今使用一段時間，沒有覺得不好，當然售價還是偏貴沒錯。
它工作很穩定，不特別耗電，開關紮實，產品形像也不錯。
100的尾燈如果性能好，工作穩定，但外觀不同(也就是它不要故意這樣子仿)，那我會買。
如今已經知道這是仿的了，那就不會是我的選擇了。
這無關乎性能，這是價值和選擇的問題。
如果這個100的尾燈如此受到市場的歡迎，那我們也就沒有理由可以期待台灣廠商用心製作精品了。
face1828 wrote:
設計需不需要成本?
智慧財產需不需成本?
若沒有900的那顆被設計出來
仿的那顆100的造型哪裡來?
回想一下幾年前的前後燈造型吧!
有幾顆外型/功能是被你認同的
若花了心思研發設計出來(功能/造型...等)
結果反而仿的是被支持的
只因為他便宜
以後還有誰設計?開發?
現在在公眾場合之下
力挺仿的產品
我不覺得這是件光榮的事情
face1828 wrote:
現在在公眾場合之下
若有人力挺仿的產品
我不覺得這是件光榮的事情
穿西裝的流氓 wrote:
如果正的只賣250
且跟仿的一樣亮
大家一定會去買正的
sky0520 wrote:
我也是先買正牌的~(白色)
如果K牌真的每一樣都壓倒性勝出~
我想大家也很樂意讓小朋友出走!!
從 APP 打開
