耕太郎 wrote:
如果買貴的,等哪天停電時,就非常好用
因為可以照亮整個房間,
但是便宜的,雖然有亮度,照出來跟蠟燭差不多
這位大大可能沒用過Q4或Q5的變焦魚眼 搭配18650鋰電唷~~
強光模式 可是能蓋過JR 35W大燈的呢˙˙
何況只是點亮完全無光源的房間
客廳都幫您點亮了~^^~
自從敗入這支之後:手電筒就逐漸脫離燈友的行列了 等哪天有閒錢~
在敗入一隻SST-50吧
tintmoon wrote:
這位大大可能沒用過Q...(恕刪)
有槍燈派的、正規車燈派的、便宜就好的、非爆改不用的、非貴到爆不夠名貴不用的等等
每一派都有他的理論在，例如槍燈，有人可以透過修正光型，來達到可以勘用的地步
也有些人不吃改來改去這套?
(先萬別當每個人都是 diy 高手，一般使用者大多數人是不可能會隨意去改裝來使用的)
喜歡整體性、質感、國際安全標準與功能性等，想要一次到位，這選擇大概就只有大廠牌所出的正規車燈可選擇了吧?
不難發現，這邊會跳出來講話的，大多都是喜歡便宜又大碗的人，當然也有偏好正規車燈的人，甚至還有開燈不瞎眼就不用的爆改魔人都有
便宜不是不好，我也愛便宜，也愛DIY，許多玩法我都有試過
玩了兩三年，但最後我還是選擇正規車燈
簡單說，因為它給我的煩惱最少，外型OK、電源取得容易、功能完善、質感與整體性甚至保固都不錯，亮度也符合我使用需求，就這樣
就像有人騎車買個瓜皮帽、棒球帽 百元有找! 很超值又涼快! 但一旦出事，後果不堪設想
為甚麼叫作正規? 這是因為它的設計都有符合國際安全標準規範，在盡可能的情況下將危險降到最低!
這樣的規範不是為了安全是為了什麼?
只是為了坑消費者的錢?
開發設計與店營不用成本?
還是說東西賣給你就沒事了?
我想.... 都不是吧.......
話說我在河堤之心騎車,忽然前方來車得車燈如此之亮,亮到眼睛都張不開了,想說是不是有人用所謂的無截止線(槍燈)來當車燈!照得我都看不到路了,心想先停下來比較安全,等等看他是哪一號的車燈,順便跟他說一下不要把燈的角度調成水平的,結果會車時才發現是M牌的,我無言了............
結論是:有無截止線的燈,都不是重點,重點是<使用者的態度和認知>
我不是說M牌的話其他設計的槍燈或車燈不好,問題是出在(使用者)身上!
請不要在批評槍燈非常不適合作車燈了!
也不需要在在批評有截止線的車燈很貴了, 設計是有他的道理的,沒人拿槍押者你去買貴的車燈!
公道自在人心
vonyi wrote:根本不適合當車燈，
沒有所謂的德規燈光截止線，
很容易閃瞎對線車友。
我買過這種號稱超亮的槍燈兩支，
可是最後我買了DOSUN的S1，就再也沒買過其它燈了。
smapwink 寫道:麻煩大大把功課做好再來好嗎
………………………(恕刪)
結論是:有無截止線的燈,都不是重點,重點是<使用者的態度和認知>
我不是說M牌的話其他設計的槍燈或車燈不好,問題是出在(使用者)身上!
請不要在批評槍燈非常不適合作車燈了!
………………………(恕刪)
雖然我想不透是怎樣的情形會有車友把德燈的截止線設成高於水平線
這樣照在地面上的燈光不是會暗到不行嗎
但的確有可能會發生這種情形
畢竟實際安裝車燈的人不是廠商~~~
這裡要指正的地方是您所提的
「請不要在批評槍燈非常不適合作車燈了!」這句話
因為(非變焦式)槍燈若非僅照射車頭前約2公尺內
或DIY加工做好遮光的情形下(有心&有能力&願意做的人比例少得可憐)
的確是不適合在對向有人的情形下使用~~~
其實槍燈造成刺眼問題在版上有很多的討論都有說明過
讓人感到刺眼的部分大多只是其光班的外圍部分而已
並不是如您以為的中央聚光部分
這部分可能要請您回去研究一下再來比較好
槍燈是聚焦、車燈是泛光
(正確的說手持的叫:戰術手電筒，槍燈是掛在步槍下面的)
最好是戰術手電筒可以直接拿來當車燈用
晚上騎在河堤，不少人為了省錢直接買便宜的戰術手電筒來用
路面沒照到，倒是刺的對向車道爽歪歪!!
嫌正規車燈貴
拜託，有牌的手電筒也都是要1、2千起跳
真正貴的才是戰術手電筒好嗎!!
拿這種沒牌的夜市貨
講一句不客氣的
就好比在路邊買台單速腳踏車來01單車版野人獻曝!!
原PO介紹的手電筒
明明就有更好的德國品牌 LED LENSER
一千出頭就有不錯的選擇
為何要買品質沒保障的夜市貨?
當然
要用什麼價錢的燈是個人喜好
但用戰術手電筒當車燈就像是抽菸一樣!
爽到自己苦到別人!!
這麼愛用戰術手電當車燈
要不要先試看看被MCE手電筒直射的快感!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X