• 6

【請益】花鼓的問題~小鋼珠&培林

不可否認的,密封式陪林的確比較能防塵
汽機車會裝陪林軸承其中一個原因也是比較方便換...
另外,如果運轉側向力不同而損耗到滾珠的話,也不較不會直接傷害到外面層的機構
屬於消耗品的東西,應該不需要把他當成寶貝一樣吧!

小的每次在保養花鼓時,滾珠唯一討厭的就是會四處亂跑...
而且小的也覺得滾珠跟密封式陪林其實差異不大
裝的好的話,其實也是很會滾的....裝的好的話......
培林應該是英文 "bearing" 的翻譯,意思就是軸承。

軸承又分兩大類,一類是像 Shimano 的花轂用的散珠軸承 (loose ball bearing)。
另一類則像 Campagnolo 用的卡式軸承 (cassette bearing) 。

兩種都可稱為培林,只是構造不太一樣。
散珠軸承可以讓消費者很容易地單換零件,像是滾珠或珠碗 (cone)。
卡式軸承則不是讓消費者自行拆開維修,通常是直接換一個新的。但是真要拆,也有專用的工具把卡式軸承擠出來和壓回去。

近年來看到的精密機械像是車床、銑床等以及重型器械像火車,都是用封閉性較佳的卡式軸承, Shimano 為何堅持用散珠軸承我也不太懂。

不過我手邊的車都是 Shimano 花轂,我自己都做過花轂翻修,換過滾珠、重新打油,用起來很順暢呢。
不良歐吉桑 wrote:
軸承又分兩大類,一類是像 Shimano 的花轂用的散珠軸承 (loose ball bearing)。
另一類則像 Campagnolo 用的卡式軸承 (cassette bearing) 。


樓上這篇錯得很嚴重,Campagnolo的中高階花鼓同樣是使用散珠軸承設計,卡式軸承只用在它們的低階花鼓上。

從Campagnolo提供的爆炸圖可以很明顯的看到,Scirocco(含)以下的輪組花鼓用的是卡式軸承,而Zonda(含)以上則是使用散珠軸承。
JCGuo wrote:
樓上這篇錯得很嚴重,...(恕刪)


感謝指正,我知道古早的 Compy 也是用散珠軸承的。
不良歐吉桑 wrote:
近年來看到的精密機械像是車床、銑床等以及重型器械像火車,都是用封閉性較佳的卡式軸承, Shimano 為何堅持用散珠軸承我也不太懂。


最近好奇買了一個培林輪組, 給家人on road 使用, 不過, 即使將來使用後沒問題, 我想我還是會選擇滾珠.

因為即使單車培林將來兼顧抵抗側向力(斜向軸承), 但是重量上, 我仍會計較那幾十公克的差異.

再者, 換培林也比換滾珠困難(要打出來), 滾珠損傷要造成花鼓磨損似乎也不容易.

至於順暢度, 滾珠只要有點技巧其實也ok, off road 時, 我覺得輕量化比順暢度重要.

也許shimaro也有類似的考量吧?
那有沒有高手
講一下四培林 跟二培林的差別?
最近看到輪組 前二後二 跟前二後四 騎乘起來差是那裡勒?
dgame wrote:
那有沒有高手講一下四...(恕刪)

差在棘輪....
track950 wrote:
差在棘輪.......(恕刪)

可以敘述更清楚一些嗎?
dgame wrote:
可以敘述更清楚一些嗎...(恕刪)

棘輪也用卡式培林....
有滾珠花穀..滾珠棘輪
卡式培林花穀..卡式培林棘輪
後四培林...花穀..棘輪.各兩個卡式培林....
了嗎???謝謝收看...
還有cone應該指的是軸檔螺絲...
珠碗已經跟花穀本體緊密結合
sylow wrote:
因為即使單車培林將來兼顧抵抗側向力(斜向軸承), 但是重量上, 我仍會計較那幾十公克的差異.


最近換車輪時量了一下我的後輪, 居然超過1300g, 其實很多輕量輪組不到1000g的(後輪).

不過, 整個看下來, 輕量花鼓好像多半是培林的, 即使XT花鼓, 重量仍略重於一些培林花鼓.

到底是因為市面上培林花鼓佔多數的關係? 還是培林花鼓比較能夠偷輕呢?

如果培林花鼓真能偷輕, 那真是難以想像, 不知原因為何? thx!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?