liang909 wrote:
推薦買此充電器的真...(恕刪)
kalinka520 wrote:
看過一篇研究論文說鋰電芯裡有一小內阻Ri,充電電壓要微調高一點點,以彌補內阻Ri的壓降....
嘔!Ka大你真的有夠扯欸，如果我指導的論文真的那麼說，鐵定給他0分
充電電壓要比電池充飽電壓高一點點，是因為電和水一樣都往低處流，當鋰電池放電到3.4V以下算沒電時
以4.2V的電壓去充電，因為壓差大，電流就大，此時充電器就要有限流的功能，就像水庫的放流管一樣，使電流限制在一定直(2A)
之後電池電壓慢慢升高，高到某個程度時，與充電器壓差變小到自然流量比限流還小時，就任其自然流放了
....一直到快要充滿時，例如充到4.199V時，因為與充電器壓差只有4.2V-4.199V=0.001V，此時電流非常非常....小，而且愈來愈小，所以要使電池充到4.2V怕要好幾天
因此，一個解決的方法就是讓充電器電壓高於電池充飽電壓，另外以偵測器偵測，到達充飽電壓時，就予以斷電
此法通常只用於單節電池充電，像現在許多USB充電裝置就採用此法。
可是電單用的電池是串聯電池，充電設計要考慮平衡問題
在遙控模型中普遍使用的平衡充，完全不適用於電單電池，因為其中有許多要求根本不同
電單以串充串放，單節偵測做保護，因為：
充電時：
只要有任一節超過4.23V，充電器就會被斷開，因此10串電池能充到42.0V，就表示每一串都能充到4.20V上下0.025V
而且，能充愈高，表示平衡度愈好
而如果充電器電壓是42.3V，電池又能充到42.25V以上時，表示每串幾乎都是同時吃飽的，這電池簡直完美極了
放電時：
反過來只要有任一節低於2.9V，放電開關就會被斷開，因此10串電池能騎到29V斷電時，就表示每一串都能放到2.9V，也是完美極了。
可是要注意任一節低於2.9V，是指加載電壓，空載和加載之間的壓差，稱為壓降，有關不同型號電池的壓降，樓上已有許多報告。
這裡想不厭其煩提醒你的是，新電池總要找幾次機會將他騎到斷電，然後量一下斷電後的電壓，棟頭就看這電壓
Ka大，年少不念書，老來徒奈何喔
短路時一道光，及嚇人火花spark，十字起末端變平頭不見了老朽趕忙依圖翻查一番，先看這段文字：
电芯材料：三元锂
电芯型号：1665132
标称电压：3.7V 工作电压：2.75~4.2V
电芯内阻：3毫欧
标称容量：10000MAH
放电倍率：5C
持续放电电流：0~30A
标准尺寸：厚16MM宽65MM长132MM (不含正负极片）
标准重量：285克
充电电流：1~10A之间都可以
各位大大們，可發現甚麼問題嗎？
標稱容量10,000mAh的體積是三顆NCR18650GA標稱容量3,500x3=10,500mAh的2.17倍，重量是2倍整，不知道這位給我PM的大大看上它哪一點？
請看以下兩圖，比身高比體重，只感覺像賣豬肉論斤看塊頭賣
如果只是”感覺這種軟包鋰聚感覺焊接起來比18650容易”，請看下圖：
此圖強調其正極已轉鎳片連接牢固不易斷裂？什麼易斷，當然是鋁極片啊，轉鎳只是為了易吃錫，但壓接的根部更易斷，而且一斷就沒命囉！
依老朽看法，此電芯唯一誘人處是：價錢
10,000mAh竟然只賣26rmb，差不多只是NCR18650GA一顆的正規價，買三顆差拆機貨，都不只這價錢，真的是有夠便宜。
有趣的是賣家還打出了這個圖，好像做賊的喊抓賊吼！
最後請細看所有圖中的極片，你覺得它能忍受10A5C放電嗎?
試試看吧
liang909 wrote:
一位大大PM說看上...(恕刪)
某大大 wrote:
報告朽大
感覺焊接容易是因為要組36V 只要10S,如果要使用18650,需要4P10S,我有看到您示範那段youtube影片,
沒碰過焊接的我,感覺得要掌握技巧可能要練習很久.
至於我還記得有爬到您說的,一堆賣家都說自己賣18650,但是您一問賣家電池的尺寸重量,就穿幫的文章.
但是至於為何大家都要冒充18650,小弟我可能爬文爬得不夠仔細,疏忽掉了QQ.小弟我慢慢再爬一遍.畢竟資訊太多
一次要全部吸收,真的也不是這麼容易QQ
公開答覆一下好了，怕有許多大大質疑中：
1.你有40元，一次賭1元，可以賭40次，一次賭4元，只能賭10次，一次賭40，賭1次….條件是保證贏，不保證，還是慢慢玩好了。
2.串聯電池最重要的要求是”均一”，40顆小蘋果分成10堆的均一度，應該比10顆大蘋果好。
3.所有軟包LI-po，都是OEM製品，無規格品，10顆大蘋果如果爛了一顆，你慘了。
4.錫焊沒那麼難，工具+要領而已，如果還不會，老朽有本事10分鐘教會你—帶著工具和材料來，要領免費。
5.本大樓爬樓的要領是先淨身靜心，如果你從航模或電摩那邊跳版過來，要洗很久才能洗乾淨，不是說那邊不對而是要求不同，以平衡充而言，航模是必備，電單會整死你。
6.多用關鍵字過濾，不要一樓樓爬到斷腿。
7.像Ka大那樣，好像懂一些，其實都是業障，要修正果很難
liang909 wrote:
公開答覆一下好了，...(恕刪)
內文搜尋