高雄澄清湖害死女大學生自行車道要拆了 (第4頁)

tequilak

tequilak
個人積分：21分
文章編號：17591645

21分

31樓

2010-02-16 17:46

CDancer wrote:
嗯... 會不會哪...(恕刪)

哈,我也這麼覺得,怎麼好像只有一兩個人說到女車主酒駕的問題.

litonchen

litonchen
個人積分：46分
文章編號：17591667

46分

32樓

2010-02-16 17:48

良與鳳 wrote:
祝福那個建設科的女兒呀!!我可以先幫準備白包祝福豬頭的女兒...
ps.看到這種因為建設科豬頭枉死的文章都太生氣了,出言不當請見諒!!
(恕刪)

所有責任你就叫個建設科的小官來扛?
你大過年的一定要如此沒有口德嗎?

你生氣不該是你祖咒別人家出這種事的理由
既然知道出言不當還貼上來那就分明是故意的

hrsw

hrsw
個人積分：29分
文章編號：17593732

29分

33樓

2010-02-16 21:37

tequilak wrote:
哈,我也這麼覺得,怎...(恕刪)

台灣人現在已經是非不分了,如果沒有喝酒的話他會撞上去嗎？家屬現在還想申請國賠？你女兒自己酒駕撞死了結果全台灣人要拿納稅錢賠你？有沒有搞錯啊

腿力!!才是單車的靈魂~

mas3751

mas3751
個人積分：9分
文章編號：17598463

9分

34樓

2010-02-17 9:19

hrsw wrote:
台灣人現在已經是非不...(恕刪)

無法認同你的這種說法，事故發生最主要的問題來自設計不良。酒鴐只是其中的原因之一，平常人如果稍不專心撞上而受傷但因為自己不專心而活該嗎?

這位大大把酒駕的不該無限上綱了!!好像只要酒鴐不管撞人還是被撞都是錯的一方。

CDancer

CDancer
個人積分：37分
文章編號：17598524

37分

35樓

2010-02-17 9:28

mas3751 wrote:
無法認同你的這種說法，事故發生最主要的問題來自設計不良。酒鴐只是其中的原因之一，平常人如果稍不專心撞上而受傷但因為自己不專心而活該嗎?

這位大大把酒駕的不該無限上綱了!!好像只要酒鴐不管撞人還是被撞都是錯的一方。

正常駕駛是該注意前方路況, 做出適當的處理,
不專心而受傷本來就是活該了, 再加上酒駕更是活該中的活該, 這還需要多說的嗎?

等哪天換你站在路上被酒駕的撞, 看你會追究酒駕還是道路設計不夠寬還是你不該站在那個地方?

--- 宅? 你有得宅嗎? ---

eliot.liu

eliot.liu
個人積分：13分
文章編號：17598700

13分

36樓

2010-02-17 9:54

mas3751 wrote:
這位大大把酒駕的不該無限上綱了!!好像只要酒鴐不管撞人還是被撞都是錯的一方。

抱歉，只要酒駕就是錯誤的一方，這不是無限上綱，沒什麼好解釋或辯論的。

ufjk0816

ufjk0816
個人積分：2288分
文章編號：17598815

2288分

37樓

2010-02-17 10:09

mas3751 wrote:
無法認同你的這種說法...(恕刪)

同意你的看法

utt669

utt669
個人積分：12分
文章編號：17599434

12分

38樓

2010-02-17 11:19

ufjk0816 wrote:
同意你的看法...(恕刪)

其他因素不論,只要是有酒駕的,一概都是錯的,且占了100%的錯.

個人觀點酒駕跟蓄意殺人是差不多的.

bedavinci

bedavinci
個人積分：38分
文章編號：17601514

38分

39樓

2010-02-17 14:48

基本上那條路不適合做腳踏車道,
因為道路寬度已經受限了, 除非拓寬,
誰來設計都很困擾吧,

與其這樣, 直接把機車道的路鋪好一點,
也許比較有實值的幫助.

我常在月光下出沒, 而且,我每個月錢都花光, 故名-月光光騎士

過山雲

過山雲
個人積分：5分
文章編號：17601708

5分

40樓

2010-02-17 15:05

應該是拆枕木分隔島並改善

沒有要廢掉自行車道

印象中那裡的路很複雜晚上不亮道路彎彎曲曲車流量大重車也不少

如果能另闢一條新路靠近澄清湖邊做為自行車道用途這樣比較好

高雄澄清湖 害死女大學生 自行車道要拆了

高雄澄清湖害死女大學生自行車道要拆了